- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ברהום ואח'
|
מ"י בית משפט השלום ירושלים |
36901-05-11
20.5.2011 |
|
בפני : שמעון פיינברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. ריאד' ברהום 2. עיסא עותמן 3. חמזה ברהום 4. סעיד ג'בר |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
ממנה סניגור ציבורית למשיב 1.
ניתנה והודעה היום ט"ז אייר תשע"א, 20/05/2011 במעמד הנוכחים.
שמעון פיינברג , סגן נשיאה
החלטה
בפניי בקשה לעצור את המשיבים ב- 5 ימים לצורך חקירה באירוע של גניבת רכב ביום 8.5.11 השייך לחברת השכרה "אלדן".
הם נעצרו ביום 18.5.11 ומעצרם הוארך עד היום בהחלטת כב' השופטת עירית כהן מיום 18.5.11.
השופטת כהן ציינה בהחלטתה כי היא מאריכה את המעצר לצורך ביצוע פעולות חקירה מסוימות. אותן פעולות בוצעו או שהוזנחו.
החוקר הציג בפני בית המשפט חומר חקירה חדש המהווה מבחינתו תפנית בחקירה . במהלך הדיון, הודה החוקר כי לא מדובר בהתפתחות בחקירת גניבת הרכב מאלדן אלא בחשדות לעניין חברות השכרה אחרות. אין כל רמז לכך בבקשה שבפניי. באשר לאותה התפתחות, היא אכן יכולה להוליד פעולות חקירה נוספות כלפי המשיבים או מי מהם (בשלב זה לא ברור לאיזה כיוון ההתפתחות תוביל) חשוב לציין כי מקור החקירה כלפי המשיבים שהוא נספח ד' שהוצג בפני כב' השופטת כהן, אינו מתייחס לאותה התפתחות בחקירה.
די היה בכך כדי להביא לשחרורם של המשיבים, משום שאין עוד ככל הנראה חקירה ביחס לחשד המצוין בבקשה אלא במקרים אחרים.
באשר להתפתחות החדשה, עיינתי בפעולות החקירה המתוכננות. חלקן אינן מצריכות את מעצר המשיבים. חלקן האחר ייתכן והיה מצדיק מעצר ואולם לאור החקירה עד כה, נראה כי סיכויי הפעולות הללו, אינם מצדיקים את המשך המעצר. כוונתי לפעולות 6, 7 ו- 8, היות ופעולות אלו בוצעו בעבר ולא הניבו תוצאות.
ער אני לכך כי מדובר בחקירה מורכבת בעבירה או בעבירות שעל פי החשד בוצעו בתחכום ברם מעצרם של המשיבים לא תקדם את החקירה הזאת לאור מה שהונח בפני בית המשפט.
לאור כל האמור אני מורה על שחרורם של המשיבים בתנאים כמפורט להלן:
1.מעצר בית מלא של כל אחד מהמשיבים בביתו עד ליום 29.5.11 בשעה 12:00.
2. איסור יצירת קשר במישרין ובעקיפין בין המשיבים לבין עצמם ובין כל מעורב אחר בפרשה בתקופה זאת.
3.התייצבות בבית המשפט ובמשטרה בכל העד שיידרשו.
4.להבטחת תנאי השחרור, יפקיד כל אחד מהמשיבים עירבון ע"ס 5,000 ₪ וימציא ערבות עצמית וצד ג' של שני ערבים כל אחת ע"ס 10,000 ₪.
5.השחרור יכול להיעשות בפני נציג משטרה / שב"ס מוסמך.
6.אם לא יעמדו המשיבים בתנאי השחרור, יובאו בפני שופט לא יאוחר מיום 22.5.11 בשעה 10:00.
ניתנה והודעה היום ט"ז אייר תשע"א, 20/05/2011 במעמד הנוכחים.
שמעון פיינברג , סגן נשיאה
החלטה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
