מדינת ישראל נ' ברדה(אסיר)

גזר דין

כתב אישום

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום לפיו ביום 1.3.10 בשעת לילה, ישבו הנאשם ואחרים בביתו ושתו וודקה.

המתלונן הגיע לביתו של הנאשם יחד עם אחר, הצטרפו לחבורה בשתיית וודקה. בין הנאשם למתלונן התפתח ויכוח מילולי במהלכו יצאו השניים מהבית והמשיכו להתווכח, עת האחרים נשארו בתוך הבית. בהמשך חזר הנאשם לביתו והמתלונן אחריו. הנאשם שבר בקבוק וודקה שהיה בביתו, אחז בצוואר הבקבוק השבור, הדף את המתלונן מחוץ לביתו לכוון הלובי והחל דוקר אותו באמצעות הבקבוק השבור מספר פעמים, בין השאר באזור הצוואר ובאזור המותן ודם רב ניתז לכל עבר. המתלונן הצליח להחלץ מידיו וברח מהמקום, כשהוא שותת דם.

בה בעת יצאה החבורה יחד עם הנאשם והחלה לנקות את לובי הקומה ואת ביתו של הנאשם מכתמי הדם ומשברי הבקבוק.

כתוצאה ממעשי הנאשם נגרמו למתלונן דקירות מרובות בפנים, בגב וביד שמאל והוא פונה לבית חולים ונזקק לתפרים.

הנאשם ביצע את המעשים כשהוא נתון תחת השפעת אלכוהול, חשיש ואקסטזי.

לפיכך הורשע בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות ושיבוש מהלכי משפט.

תסקיר שירות המבחן ועדות אופי

2.בעניינו של הנאשם נתקבל תסקיר שירות מבחן ממנו עולה כי הינו בן יחיד להוריו שהתגרשו לפני כ-10 שנים. אביו מרצה כיום עונש מאסר והקשר עמו רופף. הנאשם סיים 10 שנות לימוד, מגיל צעיר עבר בין מסגרות חינוכיות שונות והתקשה בקבלת סמכות.

לדבריו נחשף לאלכוהול ולסמים מגיל 13, מתאר שימוש אינטנסיבי בסם מסוג חגיגת ובארוע נשוא האישום התנסה לראשונה בסם מסוג אקסטזי. הנאשם אינו תופס עצמו כסובל מבעיה בתחום הסמים והאלכוהול ולכן לגישתו אינו זקוק לטיפול.

ביחס לעבירה מודה בביצועה אם כי תופס עצמו כמי שפעל מתוך הגנה עצמית מפני תקיפת המתלונן, כשברקע סכסוך כספי ביניהם. הנאשם התקשה להכיר בקיומה של אלטרנטיבה לדרך בה פעל.

הנאשם ביטא רצון לנהל חיים ללא מעורבות בפלילים ותופס עצמו כמי שעבר שינוי ועושה מאמץ לנהל אורח חיים שומר חוק.

שירות המבחן התרשם מבעיה בתחום השליטה בכעסים והתנהגות פורצת גבול אלימה לצד שימוש בחומרים פסיכואקטיבים המפחיתים שליטה ובקרה עצמית ולפיכך צוין כי קיים סיכון להישנות העבירות.

3.סבתו של הנאשם העידה על היות הנאשם ילד רגיש המכבד אותה, תיארה נסיבות חיים מורכבות בהן אמו ילדה אותו בגיל צעיר והתגוררה עמו בביתה בתנאים קשים. לדבריה היו לנאשם חיים לא קלים וביקשה להקל בעונשו ככל שניתן.

טיעוני ב"כ המאשימה

4.ב"כ המאשימה תיאר את ארוע הדקירה החמורה ואת החבלות שנגרמו למתלונן, הציג תמונות מזירת הארוע, דיסק שצולם בלובי הבנין וסיכום אשפוז של המתלונן. ב"כ המאשימה טען כי הדקירה בצוואר מסוכנת במיוחד ועלולה להביא למוות.

כמו כן צויין כי העבירות נעברו בהיות הנאשם תחת השפעת אלכוהול וסמים, ויש בכך חומרה נוספת.

ב"כ המאשימה סקר את עברו של הנאשם וציין כי זו הפעם השלישית שהנאשם מסתבך בעבירות אלימות קשות.

לפיכך עתר להשית על הנאשם עונש מאסר ממושך שלא יפחת מ-3.5 שנים, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן.