מדינת ישראל נ' ברבור

גזר דין

מבוא

1.כנגד הנאשם הוגש לבית משפט זה כתב אישום, בו יוחסו לו במקור עבירות שעניינן הטרדה מינית של אדם, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו ואיומים.

2.תחילה כפר הנאשם במיוחס לו בכתב האישום ומשכך נקבע מועד לשמיעת ראיות הצדדים.

3.בדיון אשר התקיים בפני ביום 1.4.09 ולאחר שנשמעו חלק מראיות המאשימה, הגיעו הצדדים בהמלצת בית המשפט להסדר טיעון ולפיו הנאשם יחזור בו מכפירתו, כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן ויורשע על פי הודאתו. עוד הוסכם, כי בטרם יישמעו טיעוני הצדדים לעונש, יתקבל תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם, אשר לא יחייב מי מן הצדדים, ולאחר מכן יטענו הצדדים באופן חופשי לעונש. המאשימה הודיעה במעמד זה, כי עמדתה העונשית היא למאסר בפועל ולעונשים נלווים (הכל ביחד ייקרא להלן: "הסדר הטיעון").

4.בהתאם להסדר הטיעון הנאשם חזר בו מכפירתו, כתב האישום תוקן, התקבל וסומן ב/1 (להלן: "כתב האישום"), הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן ועל יסוד הנאשם הרשעתי אותו בעבירות כדלקמן:

א.התנהגות פרועה במקום ציבורי – עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").

ב.תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.

ג.איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

כן הוריתי על הגשת תסקיר בעניינו של הנאשם. תסקיר כזה, כמו גם תסקיר משלים, מונחים בפני.

5.בדיון אשר התקיים בפני ביום 11.2.10 סברתי, כי בטרם יישמעו טיעוני הצדדים לעונש יש להורות על הגשת חוות דעת הממונה על עבודות השירות בעניינו של הנאשם. משכך, הוריתי על הגשת חוות דעת כזו. חוות דעת הממונה מונחת בפני.

6.כעולה מעובדות כתב האישום, המתלוננות המפורטות בכתב האישום עבדו בזמן הרלוונטי לכתב האישום כמדריכות רחוב מטעם לשכת הרווחה בעיריית מגדל העמק, ושהו בפארק "הראשונים" במסגרת עבודתן לאיתור נוער במצוקה.

7.עוד עולה, כי בזמן הרלוונטי לכתב האישום שימשו אבי פרץ, מוסא חוג'יראת, משה מלול, רעיה דחבש, שוטרים במשטרת ישראל ואלינור מיכאלוב, אמיר חג'ג'רה ומוחמד חג'ג'רה היו מתנדבים במשטרת ישראל, אשר מילאו תפקידם כדין.

8.עוד עולה מכתב האישום, כי בתאריך 1.8.08, בשעה 22:10 או בסמוך לכך, במגדל העמק בפארק "הראשונים", הגיע הנאשם שהיה שיכור ומתנדנד ביחד עם אחר לעבר המתלוננות וביקש לשוחח איתן. המתלוננות אמרו בתגובה שהן לא מעוניינות. בתגובה לכך, נשכב הנאשם לידן וסירב לזוז עד שהמתלוננות נאלצו לעבור למקום אחר. באותן נסיבות, שוב הגיע הנאשם לעבר המתלוננות ומשהסבירו לו את מהות עבודתן במקום אמר להן הנאשם, כי הן עובדות כמוצצות ושאל כמה פעמים אתן מוצצות, וסירב לעזוב את המקום לבקשתן.

9.בהמשך, הגיעה ניידת מתנדבי משטרה. המתנדבת אלינור ניגשה לנאשם וביקשה ממנו כי לא יטריד אחרים במקום וכי הוא שיכור. בתגובה אמר לה הנאשם, כי זוהי העיר שלו. אנשים שהיו במקום הרחיקו את הנאשם לצידו המערבי של הפארק.

10.בהמשך, הובא הנאשם לתחנת המשטרה במגדל העמק וביומן התחנה בחדר הסיירים, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בשוטר אבי פרץ, בכך שאמר לו "אני אזיין אותך, אני מכיר את הבית שלך ואראה לך" וזאת בכוונה להפחידו ו/או להקניטו. השוטר אלי ביקש מהנאשם לשבת, כי הוא שיכור ובתגובה נגח הנאשם בראשו של השוטר, היכה בידיו עם האזיקים בראשו וכתוצאה מכך נגרמו לשוטר חבלות של ממש והוא נזקק לטיפול רפואי בבית החולים. באותן נסיבות איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בשוטר משה מלול בכך שאמר לו, שהוא מכיר אותו והוא יודע היכן הוא גר וירה בו כדור, וזאת בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.

טיעוני המאשימה לעונש

11.בדיון אשר התקיים בפני ביום 13.6.10 הוגשו טיעוני המאשימה לעונש בכתב וכן הוגש גיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם, אשר התקבל וסומן ת/1.

12.במסגרת טיעוניה לעונש הדגישה המאשימה את העבירות בהן הודה הנאשם ואת עובדות כתב האישום המתוקן, כפי שפורט בהרחבה לעיל. כן ציינה המאשימה, כי אין המדובר במעידה חד פעמית של הנאשם, כי אם בהתנהגות חוזרת ונשנית בכל הנוגע לביצוע עבירות כלפי שוטרים, כפי העולה מגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם.

13.במצב דברים זה, טוענת המאשימה, כי הנאשם שב ומבצע עבירות אלימות כלפי שוטרים והגם שהעבירות האחרונות בגינן הורשע בוצעו בשנת 2004, הרי שיש להחמיר עימו במקרה דנן, שכן הנאשם לא הפנים את חומרת מעשיו ועונשים אשר הוטלו עליו בעבר, לרבות מאסר בפועל, לא היה בהם כדי להרתיעו מלשוב ולבצע אותן עבירות וביתר שאת.