מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' בראנסי - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' בראנסי

תאריך פרסום : 12/02/2012 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
5725-05-09
17/01/2012
בפני השופט:
רות רז

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אחמד בראנסי
הכרעת-דין

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו נהג ברכב ביום 17.01.09, בשעה 0450, בכביש מס' 554, בקלות ראש, לא ציית לאור אדום ברמזור, חצה קו הפרדה רצוף, לא ציית להוראות שוטר שהורה לו לעצור, ונהג בשכרות.

הנאשם הודה בנהיגה אך כפר בעובדות הנהיגה בקלות ראש, באי ציות להוראות שוטר ובנהיגה בשכרות.

פרשת התביעה:

ע.ת.1, רס"ב רמי גדליהו, ערך דו"ח פעולה(ת/1) ובדיקת מאפיינים(ת/2). העד עמד במחסום בשעה 0230 לערך, וסימן לרכב הנאשם לעצור אך, " פתאום החל בנסיעה מהירה כשהרכב שלפניו נסע " (ת/1). העד ניהל מרדף אחרי הנאשם ותיאר כי הנאשם עבר באור אדום, עקף בקו הפרדה רצוף ובהגיעו לטירה פנה לסמטה לכיוון בית מגורים. בשעה 0450 ביצע העד לנאשם בדיקת מאפיינים לפיה נדף מפיו של הנאשם ריח אלכוהול חריף, הופעתו הייתה מסודרת והתנהגותו פרועה, " מדבר הרבה שטויות ולא יודע על מה מדבר " (ת/2). הנאשם הודה בשתיית " בירה וחצי קרלסברג " . את מבחן הביצוע שנערך לו, עבר הנאשם בהצלחה. ברכב נמצא בקבוק ויסקי מלא בחציו.

ע.ת.2, רס"מ עופר ריכטר, בוחן תנועה, גבה הודעת נאשם (ת/3) וערך זיכרון דברים על בדיקת שכרות (ת/4) ופסקה 1 במסמך שרשרת ראיות-דם/שתן (ת/5). לאחר שהנאשם נכשל בבדיקת ינשוף, הביא העד את הנאשם לבית חולים לצורך נטילת דגימת דם ולאחר מכן חקר אותו. העד הסביר כי רופא בית החולים "מאיר" הוא שביצע את בדיקת הדם. לדבריו הוא מגיע לבית חולים עם ערכה ובה מבחנות ומוסר את המבחנה לרופא. את המבחנה מכניסים לשקית מאובטחת למוצגים והיא מועברת למעבדה לטוקסיקולוגיה בבית חולים שיבא. העד לא מילא את כל הסעיפים המופיעים בת/4, לדבריו מתוך טעות. העד העיד כי המבחנה נשמרה בארונו הנעול במשרד.

ע.ת.3, פקד צחי הכט, ראש מחלק תאונות דרכים במרחב שרון, רשם פסקה 3 במסמך שרשרת ראיות וחתם על פסקה 2 (ת/5). העד קיבל את המעטפה ובה דגימת הדם מרכז בוחנים, ירמי יפת, והעביר אותה למעבדה הטוקסיקולוגית בבית חולים שיבא.

ע.ת.4, ד"ר גופר ערך חוות דעת מומחה לפיה, בדגימת דם של הנאשם נמצא אלכוהול בריכוז של 107 מיליגרם לכל 100 מ"ל (ת/6). העד הציג בבית המשפט את השקית מס' 2101090 אשר התקבלה במעבדה ובתוכה מבחנה על גביה מופיעים הפרטים כמפורט בתע"צ-ת/7.

הוגש תע"צ (ת/7) שנערך על ידי עובד המעבדה, לירון סולימני,לפיו התקבלה קבלת המבחנה במעבדה ביום 18.01.09 ועליה נרשם בכתב יד " אחמד בראנסי ע.ר. 17.1.09 ".

פרשת ההגנה

הנאשם אישר כי כל מה שמסר בהודעתו אמת ונכון (עמוד 21 שו' 23 ).

בהודעה (ת/3) הכחיש הנאשם כי לא ציית להוראות שוטר, טען כי נהג בצורה רגילה, לא חצה קו הפרדה רצוף ולא נכנס לצומת באור אדום. לדבריו כלל לא נערך אחריו מרדף. רק כאשר הגיע לטירה הגיעו למקום ניידות משטרה. הנאשם הודה כי שתה " כוס של חצי ליטר בירה קרלסברג ושליש בירה קרלסברג " (ת/3). בקשו ממנו להיבדק בדיקת נשיפה, אמרו לו שכשלה והנאשם הסכים לבקשה לתת דגימת דם.

בעדותו אמר הנאשם כי השוטר במחסום סימן לו להמשיך ולנסוע. בבית החולים עשו לו בדיקת דם ושחררו אותו. בעדותו הודה בשתיית שני בקבוקי בירה וטען כי בקבוק ויסקי שנמצא ברכב שייך לחברו.

ע.ה. רידא עזאם, חברו של הנאשם שנסע איתו ברכב, העיד כי השוטר במחסום הורה לנאשם להמשיך לנסוע. לא התנהל אחריהם מרדף ולא היו כלי רכב בכביש. לדבריו, חזרו מבילוי והנאשם שתה "מכסימום בירה. הוא לקח שתי בירה " (עמוד 24 שו' 17). העד אמר כי בקבוק הוויסקי שהיה ברכב שייך לו.

דיון

לאחר שבחנתי את הראיות והעדויות החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק מעבירה של נהיגה בשכרות. התביעה לא הוכיחה מעבר לספק סביר את רצף שרשרת העברת דגימת הדם למעבדה. נפלו פגמים בהליך סימון המבחנה, שמירתה והעברתה למעבדה, פגמים מהותיים שיש בהם כדי להביא לזיכויו של הנאשם מחמת הספק מעבירה של נהיגה בשכרות.

ע.ת. 2 אשר ערך את זיכרון הדברים על בדיקת הדם שנערכה לנאשם (ת/4) לא מלא בדווקנות ובאופן מלא את המסמך. במסמך חסרים פרטים מהותיים המפורטים בסעיף 7 לטופס. עד התביעה התעלם מסעיף 7 על כל שלושת חלקיו, ולא מלא אותו. העד העיד כי אי הרישום בסעיף 7 נובע מטעות בתום לב.

העד העיד כדלקמן : " במקום שלא סימנתי בסעיף, היא המבחנה הובאה על ידי מערכה שנמצאת ברשותי, כן ציינתי כי הדבר לא נרשם בטעות אולם המבחנה היא מבחנה מהערכה המשמשת את הבוחן בוודאות. גם כאשר לא רשמתי שהייתי בקשר עין הדבר נובע מטעות שכן מרגע שהגעתי לבית החולים ולקחתי הייתי נוכח בעת לקיחת הדם, על זה אני צריך להתחייב שהייתי בקשר עין איתו. דבר שלישי שלא רשמתי על המבחנה את הפרטים כפי שצוינו הדבר מעיד שהדבר נעשה בטעות ובתום לב שכן בטוקסיקולוגיה בתל השומר כן צוין שהמבחנה סומנה " (עמוד 10 שו' 3-8).

לא נרשם על ידי העד כיצד סומנה על ידו המבחנה בה ניטלה דגימת הדם של הנאשם.

מדובר בפגם מהותי בשרשרת ראיות העברת המבחנה למעבדה לטוקסיקולוגיה בתל השומר. אי סימון המבחנה מייד עם לקיחת הדגימה מנתק את הקשר בינה לבין המבחנה אשר התקבלה בסופו של דבר למעבדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ