מדינת ישראל נ' בראל

החלטה

מקובלת עלי עמדת המאשימה, האומרת כי מקום שמאשר העד הודעה שמסר בעבר כנכונה ומשקפת את המציאות, כפי שזכר אותה אז – ניתן להגישה לבית הדין במסגרת הכללים הנהוגים לעניין הקפאת הזיכרון.

ההודעה מוגשת ומסומנת מ/6.

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תשע"א, 15/09/2011 במעמד הנוכחים.

משה טוינה, שופט

החלטה

מקום שמדובר במסמכים שהתקבלו אצל התאגיד, רשאי בעל תפקיד בתאגיד להגישם כמסמכים שהגיעו ונמצאים בחזקת התאגיד. אשר על כן ההתנגדות נדחית.

הפקס בצירוף הנספחים מוגש ומסומן מ/7.

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תשע"א, 15/09/2011 במעמד הנוכחים.

משה טוינה, שופט

החלטה

העובדה כי בית הדין נדרש לקביעת מהימנות בתיק זה והוא איננו כבול להכרעות שניתנו בתיקים אחרים, איננה גורעת מהרלוונטיות של הכרעת הדין בתיק שנוהל נגד העד לצורך שתילת מהימנות העדות. אשר על כן ההתנגדות נדחית.

הכרעת הדין מוגשת ומסומנת נ/4.

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תשע"א, 15/09/2011 במעמד הנוכחים.

משה טוינה, שופט

החלטה

התיק יובא בפני עם קבלת תגובת המאשימה לטענת הנאשם שאין להשיב לאשמה.

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תשע"א, 15/09/2011 במעמד הנוכחים.

משה טוינה, שופט

קלדנית: נורית רזניק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: