מדינת ישראל נ' בר עזר

הכרעת דין

1.כתב האישום

על פי המיוחס לנאשם הוא נהג ברכב ולא ציית לתמרור ב' – 36 שהיה מוצב בדרך לפניו בכך שלא נתן זכות קדימה לרכב שנכנס לצומת מכביש אחר עבירה על תקנות 64 (ג) + 22 לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961 (תק"ת).

2.תמצית הראיות הרלוונטיות

עד התביעה, רס"מ יוסף מאהר (השוטר) אשר ערך את דו"ח התנועה (ת/1) אישר את נכונות תוכנו בעדותו.

מת/1 ועדות השוטר עולה כי בתאריך 08.08.08 בשעה 11:20 נהג הנאשם במשאית (הרכב) ברח' המוסכים בחיפה לכיוון רח' ההסתדרות. בדרכו של הנאשם בצד ימין היה מוצב תמרור ב-36. השוטר שנהג בניידת משטרה עמד במרחק של כשבעים מטרים מהצומת. הבחין בנאשם שהגיע לצומת, עצר, ונכנס לצומת תוך שהוא גורם לרכב פרטי שנהג בנתיב הימני מכיוון דרום לצפון לבלום. השוטר עמד אחרי הרכב הפרטי והבחין באור הבלימה. נסע אחרי הרכב תוך שמירה על קשר עין רצוף איתו. עצר אותו, והסביר לו מהות העבירה. כמו כן ציין השוטר כי במקום אין נתיב האצה.

במקום המיועד לרישום דברי הנהג בת/1 רשם השוטר מפי הנאשם:

"הוא היה במרחק של כ-50 מטר מהצומת כמו כן אני נכנסתי בנתיב האצה".

"אני הגעתי לצומת עמדתי עברו כ-15 רכבים לפני שיצאתי לכביש היה רווח של

כ-100 מטר בין המכוניות השתלבתי בתנועה ולא הפרעתי".

במסגרת החקירה הנגדית נשאל אם יש צומת בין רח' ההסתדרות לרח' השיש, והשיב בשלילה.

נשאל אם יש צומת בין רח' ההסתדרות לרח' המוסכים, והשיב בחיוב, סימן על גבי נ/1 ב-X את הצומת.

הוטח בפניו כי הצומת אותה סימן ב- X היא צומת הרחובות החרמש – המוסכים, והשיב כי הוא מכיר את המקום הזה כרח' המוסכים.

נשאל מדוע במקום המיועד בת/1 לתאור מקום העבירה ציין את הרחובות ההסתדרות – פינת השיש, והשיב כי זאת טעות ב"שכתוב" הכתובת, אך בנסיבות פירט כי הצומת המדוברת היא המוסכים עם ההסתדרות.

הנאשם, לאחר שהוסבר לו בדבר זכותו להעיד ותוצאות הימנעותו מהעדה ביקש שלא להעיד.

3. דיון

מעיון בנ/1 עולה כי אין צומת בין רחוב המוסכים לרח' ההסתדרות. יש צומת בין רחוב המוסכים לרחוב החרמש, ויש צומת בין רחוב ההסתדרות לרחוב החרמש. המרחק בין צומת מוסכים החרמש לבין צומת החרמש ההסתדרות הוא מרחק קצר. השוטר סימן ב-X את המקום בו נעברה העבירה שהוא צומת הרחובות החרמש ההסתדרות, ומסר כי המקום ידוע לו כרחוב המוסכים.

השוטר טעה ולא דייק ברישום שם הרחוב ממנו הגיע הנאשם, אך אני מאמין לשוטר כי הארוע ארע במקום אותו סימן השוטר ב-X על גבי נ/1, שזה צומת החרמש המוסכים.

לגבי עצם הארוע השוטר עשה עלי רושם אמין והחקירה הנגדית לא הצליחה לערער אמינותו.

הנאשם לא העיד למרות שהוסבר לו כי המנעותו מלהעיד עשויה לשמש חיזוק לראיות התביעה, והנאשם אישר כי הדבר מובן לו.