מדינת ישראל נ' בר אברהם ביטון
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
8224-07-10
6.10.2011 |
|
בפני : שרית קריספין-אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עמנואל בר אברהם ביטון |
| הכרעת-דין | |
בפני
שופטת שרית קריספין-אברהם
הכרעת דין
כנגד הנאשם נרשמה ביום 23.6.09, הודעת תשלום קנס בגין אי ציות לתמרור ד- 21 (סימון אבני שפה אדום –צהוב) (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה.
הנאשם כפר באישום המיוחס לו, וביום 6.9.11, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.
מטעם המאשימה, העיד עורך הדו"ח, רס"ב יוסף יעקוב והוגש הדו"ח.
ע"פ גרסת המאשימה, ביום 23.6.09, בסמוך לשעה 19:20, חנה אוטובוס המצוי בבעלות חברה השייכת לנאשם, בתל אביב, ברחוב ראול וולנברג, בסמוך לבית מספר 32 ובצמוד לאבני שפה הצבועות אדום -צהוב. הנאשם לאו אותר בסמוך לרכב והדו"ח הושאר על גבי הרכב.
על פי גרסת הנאשם, כיוון שעסקינן באוטובוס, הרי שהחניה במקום מותרת לרכב מסוג זה ולא נעברה כל עבירה. הנאשם העיד כי הוא חנה את הרכב במקום והרכב היה אותה עת בחזקתו הבלעדית.
לטענתו, הדו"ח נרשם בשל תלונה של בעלי בית קפה המצוי במקום. הנאשם העיד כי הגיע למקום לאחר שגורם משטרתי יצר עמו קשר ועד התביעה איים עליו כי אם לא יזיז את האוטובוס, הוא יוריד את רכבו מן הכביש.
לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום
וזאת מהנימוקים הבאים:
עד התביעה תיעד באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העד ציין מקום חניית הרכב והתמרור המסומן במקום.
עדותו של עד התביעה הייתה עניינית, בהירה, עקבית ולא נסתרה בחקירה נגדית.
הנאשם טען כי החניה במקום מותרת לאוטובוסים וכי חנה כדין, אך מעיון בלוח התמרורים עולה כי תמרור ד-21 לשעבר, כיום תמרור 511, קובע בזו הלשון: "מקום עצירה לסוג מסוים של רכב ליד אבני שפה אדום – צהוב. אסורה עצירה, למעט סטג הרכב שעצירתו הותרה על ידי תמרור לשם העלאה והורדת נוסעים בלבד."
אין מחלוקת בין הצדדים כי הנאשם חנה את הרכב במקום לפרק זמן ממושך ולא רק עצר לפרק זמן קצר ולשם העלאת או הורדת נוסעים.בנסיבות אלה, אין ספק בליבי כי העבירה נעברה.
לאור כל האמור לעיל, ולאחר ששבתי והזהרתי עצמי, שכן עדות יחידה הוצגה בפני במסגרת פרשת התביעה, הנני קובעת כאמור, כי הנאשם עבר עבירה כמיוחס לו בכתב האישום שבנדון.
זכות ערעור כחוק.
ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ב , 6 אוקטובר 2011, במעמד ב"כ המאשימה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|