חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' בעסידן(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום כפר סבא
1228-07-10
7.7.2010
בפני :
דורון חסדאי

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אברהם בעסידן (עציר)
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

כמבוקש.

אני מורה על שחרור הסנגוריה הציבורית מייצוגו של המשיב.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט

החלטה

בשלב זה תמציא ב"כ המבקשת את תיק החקירה לביהמ"ש, כשהוא לא כולל את הידיעות המודיעיניות.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט

החלטה

1.בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית,והחזקת כלים.

2.בדיון שהתקיים בפני לאחר דחייה, מיקד ב"כ המשיב טיעונו בשני נושאים עיקריים:

האחד, ביחס למשקל האלקטרוני אשר לדבריו אין לו קשר ונגיעה לאישומים המיוחסים למשיב, לפי שזה הוא משקל אשר נמצא בחנותו של המשיב – חנות אופניים לצורכי עבודה.

השני, כי הכמות שנתפסה ברשות המשיב הינה כמות לצריכה עצמית.

3.בנסיבות אלו ולאור טיעונו כמפורט בפרוטוקול מעלה, אשר לא מצאתי לשוב ולפרט עליו, טען ב"כ המשיב כי לא קיימות ראיות לכאורה כנגד שולחו, ואם קיימות כאלו הרי שהן אינן מצדיקות מעצרו עד תום ההליכים.

אגב טיעונו הציג בפני ב"כ המשיב העתק כתב אישום שהוגש כנגד שולחו בבימ"ש זה (ת.פ. 4644-02-10) העתק פרוטוקול מיום 23.6.10 אשר משקף תיקון של כתב האישום תוך הסדר טיעון, העתק פרוטוקול במ.ת 4683-02-10 מיום 23.2.10 , וכן העתק דף מאתר אינטרנט בקשר למשקל (המסמכים סומנו מש/1 – מש/4).

4.ב"כ המבקשת בטיעוניה כמפורט מעלה בדעה כי קיימות ראיות לכאורה ואין מקום לשחרורו של המשיב בחלופת מעצר.

5.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני ב"כ הצדדים באתי לכלל מסקנה כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב להוכחת האישומים המיוחסים כנגדו.

ראשית ראוי לציין כי עילת המעצר כנגד המשיב מכח הוראת סעיף 21 (א)(1) (ג)(3) בגין החזקת סמים שלא לצריכה עצמית – מקימה חזקת מסוכנות והנטל להפריכה מוטל על המשיב.

6.במסגרת נטל זה אף יוכיח המשיב בגדרי התיק העיקרי שאכן המשקל שנמצא בחנותו הינו משקל המשמש ברגיל בחנויות אופניים , כאשר לא למותר לציין בשלב זה כי למשקל זה מצורף באופן אינטגראלי אף מחשבון.

אין בכוונתי להביע דעה פסקנית באשר לצורך בקיומו של משקל שכזה בחנות אופניים, יחד עם מחשבון, אך בסופו של יום איני קובע כעת, ובשים לב לעובדה שמדובר בשלב המעצר, בגידרו ביהמ"ש אינו קובע ממצאים, כי מכשיר זה הינו מכשיר אשר רגיל למוצאו בחנות לממכר אופניים וחלקיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>