- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' בסט
|
ת"פ בית משפט השלום כפר סבא |
35262-10-10
7.11.2013 |
|
בפני : נאוה בכור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אילן בסט |
| הכרעת-דין | |
הכרעת דין
1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הסגת גבול לפי סעיף 447(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק") ותקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק.
על פי המפורט בכתב האישום, ביום 20.9.09 בשעה 22:00 הגיע הנאשם מלווה ברעייתו דנית לחצר ביתם של משפחת גרמה בסמטת האתרוג 2 בהוד השרון, ואורן גרמה (להלן: "המתלונן") יצא לקראת הנאשם לאחר ששמע את כלבו נובח.
משהבחין הנאשם במתלונן קרא לעברו "אתה גבר?" ותקף אותו שלא כדין בכך שהכה בו בידו בפניו של המתלונן והפילו על הקרקע כשהוא רוכן מעליו.
בשל קריאותיו של המתלונן לעזרה, יצאו לחצר בני משפחתו והפרידו בין הצדדים.
2. בתגובתו לכתב האישום כפר הנאשם במיוחס לו, טען כי הוא הותקף על ידי המתלונן ובני משפחתו, וטען להגנה מן הצדק בשל אפליה, מקום בו ננקט הליך משפטי כלפיו בלבד ולא כנגד המתלונן.
3.על עדי המאשימה נמנו:
(1) ע"ת/1-אורן גרמה (המתלונן) (עמ' 4-27 לפרוטוקול)
(2) ע"ת/2- הדר בן עטר גרמה (עמ' 27-37 לפרוטוקול)
(3) ע"ת/3-אפרת גרמה (עמ' 38-44 לפרוטוקול)
(4) ע"ת/4-אסתר גרמה (עמ' 45-55 לפרוטוקול)
(5) ע"ת/5-ישראל גרמה (עמ' 55-60 לפרוטוקול)
(1) ע"ת/1-המתלונן- בן 37 עובד כמנהל אחזקה בחברת הפקות בטלוויזיה המפיקה את מרבית תוכניות הריאליטי, מזה כ 4-5 שנים, כשבעת הרלוונטית לכתב האישום לא עבד שם אלא הוחזר לעבודה לאחר מכן.
גר בהוד השרון בשטח של הוריו ברחוב האתרוג 5 שכונת גני צבי, מאחורי הבית של הוריו ביחד עם אשתו אפרת. מסמן על גבי צילומי אויר של השטח את מקום מגוריו, מגורי הוריו ואחותו, ומקום מגורי הנאשם (ת/1, ת/2). יש כניסה יחידה לשטח (פרו' עמ' 4 ש' 11-25).
יש תמונה של הכניסה לשטח, שהיא הכניסה היחידה לכל השטח השייך להוריו, יש תמונה של הגדר ושער הברזל שנפרצו, ויש תמונה של הבית בו הוא מתגורר ואת מקום התקיפה.
טרם האירוע לא הכיר את הנאשם, לא ראה אותו ולא שמע את שמו, לא הייתה שום היכרות מוקדמת- לא בשם ולא במראה.
את אשתו של הנאשם, דנית, הכיר כי כבתם של השכנים, במשך 38 שנים. שניהם נולדו בגני צבי, אולם לא היה לו קשר איתה, ולא דיבר איתה מעולם.
בצד שמאל של השטח יש שער חשמלי, שרק דרכו ניתן להיכנס עם הרכב לשטח. זו הכניסה לשטח הבית שלו.
בעת האירוע התגוררו הנאשם ואשתו בקרוואן בשטח שלהם השייך להוריה של דנית והוא צמוד לשטח שלו (של המתלונן). החלק האחורי של הוריה של דנית צמוד לשטח שלו המצוי בחלקו האחורי של שטח הוריו.
תצלומי האוויר שהוגשו לתיק בימ"ש שייכים לאתר העירייה לפיו מצולמים השטחים מידי שנה כדי לראות אם ישנה בניה או לא.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
