מדינת ישראל נ' בנימין

פרוטוקול

העד מר עמיחי נחמן לאחר שהוזהר לומר את האמת:

אני ערכתי את דוח בוחן התנועה על תאונת הדרכים שאת מציגה לי מיום 20.7.09, זהו כתב ידי וזוהי חתימתי, כל האמור בדו"ח הינו אמת ומשקף נכונה את האירוע. תגובת הנאשם היא כפי שרשומה מפיו – סומן ת/1.

כמו כן ערכתי שחזור התאונה, ערכתי חישובים שונים לצורך כך – ת/2.

צילמתי תמונות ביחס לתאונה – 18 תמונות – סומנו ת/3.

גביתי את הודעתו של הנאשם ביום 28.6.09 באת"ן חוף ההודעה נמסרה באופן חופשי וברצון – ת/4.

ערכתי דוח זכרון דברים מיום 29.6.09 – ת/5.

ערכתי תרשים תאונת דרכים – ת/6.

כל האמור בדוחות אמת ומשקף נכונה את האירועים.

חקירה נגדית:

ש.האם אתה מסכים איתי שבכביש בנתיב הנסיעה של הנאשם יש נתיב אחד בלבד בכיוון נסיעתו?

ת.כן יש נתיב נסיעה אחד בלבד לכיוון נסיעתו.

ש.האם אתה מסכים שאותו נתיב מופרד מהנתיבים האחרים על ידי קו הפרדה רצוף?

ת.כן.

ש.האם אתה מסכים איתי שבכיוון הנגדי לכיוון נסיעתו של הנאשם 2 נתיבי נסיעה?

ת.כפי שעולה מהצילומים כן.

ש.האם אתה מסכים שיש גדר ביטחון שמונעת התפרצות לכביש מהצד השני של הכביש?

ת.יש שם על חלק מהמדרכה בצד שמאל גדר ביטחון.

ש.האם אתה מסכים שעיקר מסקנותייך נובעות מכך שלנאשם היה שדה ראייה?

ת.כן.