מדינת ישראל נ' בניטה

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב עוד ב- 7 ימים, לצורך השלמת חקירה.

למשיב מיוחסות שתי עבירות.

האירוע הראשון – הינו אירוע של שוד מזויין.

האירוע השני – הינו אירוע של תקיפה וחטיפה של תיק מקשישה, אשר גם נפלה ונחבלה ונזקקה לטיפול רפואי.

מעיון בתיק החקירה עולה כי החקירה בעניין האירוע השני, נמצאת בשלבים מתקדמים. בין היתר קיים תיעוד של האירוע עצמו, אשר בהמשך לו זוהה המשיב וכן נמצאו ראיות נוספות הקושרות המשיב לעבירה הנ"ל. המשיב עצמו הכחיש המיוחס לו.

החשד כלפי המשיב ביחס לעבירה המיוחסת לו בגין האירוע השני הינו חשד מוצק. עם זאת, החקירה טרם הסתיימה וגם ביחס לאירוע זה, עדיין נותרו מספר פעולות חקירה לביצוע, אשר מחייבות המשך מעצרו של המשיב.

כמו כן, האירוע האמור הינו אירוע חמור ומלמד על מסוכנות מצד המשיב, וגם מטעם זה, קמה עילה למעצרו.

בעקבות ראיות שנאספו במסגרת החקירה הנוגעת לאירוע השני, נמצאו מספר ממצאים אשר קושרים את המשיב גם לאירוע הראשון. מעיון בתיק החקירה עולה כי אכן קיים חשד כי המשיב מעורב באירוע הראשון כפי שציין נציג המבקשת, בשלב זה, החקירה בעניינו של המשיב ביחס לאירוע הראשון, נמצאת בראשיתה, והראיות שנאספו הינן ראיות נסיבתיות.

גם ביחס לאירוע השני, קמה עילה למעצרו של המשיב, שכן, לנוכח החשד האמור, קיים החשש מפני שיבוש מהלך החקירה אם ישוחרר ממעצר וכן, קיימת מסוכנות.

השאלה המרכזית שעל ביהמ"ש לבחון, הינה בדבר פרק הזמן להארכת המעצר.

עיינתי בפעולות החקירה המפורטות בדו"ח. אכן, פעולות אלו, מצריכות פרק זמן של מספר ימים ואפשר והחקירה לא תסתיים קודם למועד המבוקש להארכת המעצר.

באשר לאירוע השני, עוצמת הראיות שנאספה יכולה אף להצדיק הארכת מעצר לתקופה ממושכת שכן, בקביעת פרק הזמן המעצר על פרק הזמן להתחשב בין היתר גם בעוצמת הראיות, ומידת המסוכנות וכן במורכבות הפעולות שנותרו לביצוע.

מנגד, החשד ביחס לאירוע הראשון, עדיין טעון בדיקה, ובקשר לעניין זה, אף אם המשיב שוהה במעצר במקביל גם בגין האירוע השני, חובה על ביהמ"ש לבחון התפתחות החקירה.

אני מבין כי הבאתו של החשוד בהארכת המעצר, כרוכה בזמן אשר בא על חשבון קידום פעולות החקירה, אולם זכותו של המשיב כי ביהמ"ש יבחון מצב הדברים לחקירה המתנהלת לגביו בהיותו עצור.

לפיכך מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום ה' 14/10/10 בשעה 10:00.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: