מדינת ישראל נ' בניטה ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום אילת
56433-03-11
30.3.2011
בפני :
אלון רום

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. שחר בניטה
2. דלית גולן
3. ראובן ניסן

החלטה

החלטה

1.לפני בקשה ראשונה להארכת מעצרם של החשודים עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה מעצרים] תשנ"ו 1996 [להלן: "החוק"].

2.החשודים נעצרו לראשונה ביום 29.03.2011 בשעה 22:15.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשודים ובאי-כוחם, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרם של החשודים למשך 5 ימים.

4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשודים חשד בדבר ביצוע עבירות של החזקה ושימוש בסם שלא לצריכה עצמית, שיבוש מהלכי משפט לחשוד 1, הדחה בחקירה לחשוד 1, והפרת הוראה חוקית לחשוד 1, בכך שבמהלך חיפוש במגורי החשוד 1 והחשודה 2, שעניינו ביקורת מעצר בית בו מצוי חשוד 1, ובעת שהיה במקום גם חשוד 3, נתפס חומר החשוד כסם מסוג קוקאין במשקל של 1.4 גרם ברוטו.

החשודים הכחישו מעורבות לסם שנמצא.

5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, וכן דו"ח סודי אשר סומן מב/1 - ובהם תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשודים.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה ואת הדו"ח הסודי, מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשודים 1 ו - 2 עברו את העבירות המיוחסות להם בבקשה.

באשר לחשוד 3, על פני הדברים המדובר בנהג מונית שהביא משלוח של מזון לדירת החשודים 1 ו 2. על פי הראיות המצויות בתיק זה החשד באשר למעורבותו בעבירת הסם נחזה כנמוך, ומכאן כי ניתן להורות על שחרורו כבר כעת, בתנאים שיבטיחו התייצבותו להמשך החקירה בעניינו.

החשוד 3 יחתום על ערבות עצמית בסך 1,500 ש"ח להבטחת התייצבותו לחקירה.

באשר לחשוד 1, הרי שהראיות שבתיק מקימות חשד סביר בעניינו, ולאור כמות הסם וסוג החשד, יש מקום לקבל את הבקשה לצורך השלמת החקירה כמבוקש. יצויין כי בכיסיו של חשוד 1 נתפסו סכומי כסף משמעותיים.

באשר לחשודה 2, היא אכן מכחישה כל קשר ומעורבות לסם שנתפס בדירה. יחד עם זאת, לאור כמות הסם וסוגו, יש לאפשר לרשות החוקרת להשלים החקירה כמבוקש גם בעניינה.

7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשודים 1 ו - 2 עילת מעצר בדמות יסוד סביר לחשש כי שחרורם יכול ויביא לשיבוש הליכי חקירה, וכן נוכח קיומו של יסוד סביר לחשש כי שחרורם יכול ויביא לסיכון בטחונו של הציבור.

8.נוכח המסוכנות הנחזית, אינני מעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.

9.באשר להיקף החקירה המתבקש אל מול ימי המעצר המתבקשים, אני סבור כי הדברים מצויים ביחס מידתי לשלילת חירותם של החשודים, כך שאני מקבל את הבקשה במלואה.

כמו כן, אני סמוך ובטוח כי הקצין הממונה על החקירה יפעיל את שיקול דעתו בהתאם להוראות סעיף 20 לחוק, על מנת להביא לשחרורם של החשודים בערובה, היה ותסתיים החקירה טרם מועד זה .

10.מן הראוי שתוגש חוות דעת, ולכל הפחות ראשונית, באשר למשקל הסם ולסוגו עד למועד הדיון הבא.

11.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרם של החשודים 1 ו - 2 עד ליום 03.04.2011 עד השעה 12:00.

12.תיק החקירה והדו"ח הסודי מושב לחוקר.

13.צווי מעצר נחתמים בד בבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>