מדינת ישראל נ' בניאשוילי(עציר) ואח'

החלטה

ביום 9.1.11 ניתנה על ידי החלטה על פיה הוריתי על הארכת מעצרם של כל המשיבים.

על החלטה זו הוגש ערר, וכב' ביהמ"ש המחוזי מרכז בהחלטתו מיום 30.1.11 קיבל את המסקנה בדבר קיומן של ראיות לכאורה ואת המסוכנות הנשקפת מהמשיבים, אולם קבע כי יש לתת לצדדים לטעון בדבר אפשרות קבלת תסקיר מעצר בעניינם של המשיבים.

בעיקר הדבר נועד לצורך בחינת אפשרות שחרור לחלופת מעצר.

ב"כ הצדדים מסכימים כי בכל הנוגע להוראת כב' ביהמ"ש המחוזי מרכז להכנת תסקיר, תחול קביעה זו לגבי המשיבים 1-2.

ב"כ המשיבים ביקש לקיים הבחנה בכל הנוגע למשיב 3, ולגביו טען, כי יש להורות על שחרורו כבר היום לחלופת מעצר שתבחן ע"י ביהמ"ש.

ב"כ המבקשת מתנגד, לטעמו לא עולה מהחלטת כב' ביהמ"ש הבחנה בין המשיבים, וממילא החלטה מושכלת יש לקבל רק לאחר שיוגש תסקיר בעניינם של כולם.

לאחר שבחנתי טיעוני ב"כ המשיבים, אני סבורה כי אין מקום להבחנה בין המשיבים.

אמנם, אם היה מקום לבודד רק את שאלת העבר הפלילי, נראה שהמשיב 3 לא חטא בסדרת העבירות שבגינן הורשעו המשיבים 1-2.

יחד עם זאת, לגבי נסיבות ביצוע העבירות המיוחסות עפ"י כתב האישום, לא נקבע דבר הבחנה, והביצוע בצוותא עולה לכאורה מחומר הראיות.

בנוסף יוזכר, כי דווקא למשיב 3 מיוחסות עבירות של גרימת תאונת דרכים, נהיגה בקלות ראש, אי ציות לתמרור ונהיגה בפזיזות ורשלנות.

מכאן ששאלת המסוכנות עומדת בעינה, ואיונה יבחן רק לאחר הגשת התסקיר.

כפועל יוצא מכך, אני מורה לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר בתוך 15 יום מהיום.

הדיון ידחה ליום 16.2.11 שעה 08:30 בפני.

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"א, 02/02/2011 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

הוקלד על ידי: אושרת גואטה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: