מדינת ישראל נ' בנו

גזר דין

הנאשם הורשע בביצוע עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ביטוח, נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה ללא רישיון רכב בתוקף ואי ציות להוראת שוטר.

בתאריך 25.05.09 נהג הנאשם בקטנוע משנדרש ע"י המשטרה להזדהות נמלט מהמקום.

הנאשם נהג ברכב כשהוא בפסילה אשר ניתנה ע"י בית המשפט הנכבד לנוער במסגרת תיק 113/07.

הנאשם אף נהג כשהוא בלתי מורשה כלל לנהיגה.

מדובר בעבירות חמורות ביותר המלמדות על זלזול ברשויות החוק ובהחלטת בית המשפט. כמו כן יש בביצוע העבירות כדי לסכן את ציבור המשתמשים בדרך ואת הנאשם עצמו.

הצדדים הציגו הסדר טיעון כמפורט בדיון מיום 18.10.09, כאשר למעשה ההתחייבות הממשית מצד התביעה הייתה הסכמתה לריצוי עונש המאסר אם יוטל, בעבודות שירות, בעוד ב"כ הנאשם יכול לטעון כאוות נפשו.

הנאשם מצוי במעצר בית מלא מיום 26.05.09.

בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר מטעם שירות המבחן למבוגרים. מפאת צנעתו של הנאשם, לא אפרט את כל האמור בתסקיר. מהתסקיר עולה כי הנאשם לוקח אחריות על מרבית האישומים המיוחסים לו בכתב האישום ובפרט אלו המפורטים בסעיפים 2-5 לאישום, אך אינו מקבל אחריות מלאה על עבירת אי הציות להוראת שוטר. לטענתו ביצע את העבירות מתוך "התלהבות".

שירות המבחן סבור כי הנאשם אינו מגלה חלטה כנה ואמיתית על התנהגותו וכן אינו חש אשמה ובושה בגינה.

עוד מציין שירות המבחן, כי לא התפתחה אצל הנאשם הכרה בחומרת מעשיו וקיים סיכון להתדרדרות והישנות עבירות.

לאור כל אלו, שירות המבחן ממליץ על ענישה הרתעתית אשר תחדד עבורו את הגבול בין מותר לאסור.

המאשימה עותרת לפסילה בפועל שלא תפחת ב-4 שנים, מאסר על תנאי לתקופה של 8 חודשים, הפעלת ההתחייבות על סך 4,000 ₪ שהוטלה בבית המשפט לנוער ומאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים שירוצה באם הנאשם ימצא מתאים לעבודות שירות.

מטעם ההגנה העידה אימו של הנאשם אשר ציינה כי היא אם חד הורית המתקיימת ממשכורת קטנה והמשפחה מצויה בחובות. האם ציינה כי תקופת מעצר הבית בה נתון הנאשם מכבידה מאוד ואף דחתה או ביטלה את גיוסו לצה"ל.

ב"כ הנאשם הדגיש את החיסכון שבצד הודעת הנאשם, לקיחת האחריות על העבירות נשוא כתב האישום ונסיבותיו האישיות הקשות כפי שמפורט בתסקיר שירות המבחן.

ב"כ הנאשם סבור כי שירות המבחן לא בדק את עניינו של הנאשם לעומק, דבר שהוביל להעדר המלצות טיפוליות כמוזכר בתיק. עוד הוסיף ב"כ הנאשם כי הנאשם מבין היטב את חומרת מעשיו וכי ענישה מכבידה מדי, עלולה לדרדר את הנאשם למעשי עבריינות. לסיכום מבקש ב"כ הנאשם כי במידה ויוטל מאסר בפועל יהא המאסר לתקופה קצרה יחסית בעבודות שירות, וכי הפסילה לא תהיה לשנים ארוכות על מנת לאפשר לנאשם להשתקם. אשר להתחייבות, ציין ב"כ הנאשם כי הפעלתה "תיפול" על אימו של הנאשם.

כפי שציינתי לעיל, מדובר בעבירות חמורות. אינני מקבל את טענת ב"כ הנאשם באשר לתפקוד שירות המבחן במקרה זה.

לנאשם רישום תעבורתי קודם של 2 הרשעות כשהוא בלתי מורשה לנהיגה.

הנאשם ביצע את העבירות נשוא כתב האישום זמן קצר לאחר שנגזר דינו בבית המשפט הנכבד לנוער בחיפה בעבירה דומה ושם אף קיבל הזדמנות חד פעמית בדמות "אי הרשעה" ולא השכיל לנצלה.

בנסיבות אלו אני סבור כי יש להשית על הנאשם עונשים מכבידים ומרתיעים על מנת שלא יחזור על ביצוע העבירות בהן הורשע או עבירות דומות.