- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' בנאיש ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום אשדוד |
10815-06-10
3.8.2010 |
|
בפני : גילת שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. רמי בנאיש 2. אילן צברי |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשת הנאשם 1 להורות על שחרור הרכב שנתפס בעת מעצרו ע"י המשטרה.
יצוין כי המאשימה מתנגדת לבקשה, שכן בכוונתה לבקש את חילוט הרכב, כחפץ אשר שימש לביצוע העבירות המיוחסות לנאשם בכתב האישום.
המאשימה אף ציינה בכתב האישום כי בכוונתה לבקש את חילוט הרכב בסיום משפטו של הנאשם.
לטענת הנאשם, הרכב שימש את בני משפחתו ומאז מעצרו אשתו וילדיו אינם יכולים להתנייד ממקום למקום בשל העדרו של הרכב.
חומר הראיות לא הוצג אך עיינתי בהחלטתו של כב' השופט באומגרט שקבע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות לנאשמים.
אין גם חולק כי לפחות לפי כתב האישום הרכב שימש את הנאשמים בעת ביצוע העבירה.
בשלב זה על בית המשפט לשקול האם שחרורו של הרכב יסכן את ביטחון הציבור, בכך שישמש לביצוע עבירות נוספות, או יסכל את בקשת חילוטו של הרכב בתום ההליך.
עניין שחרורו של רכב אמור להיבחן כמעט כמו שחרור אדם ממעצר ועל בית המשפט לשקול האם ישנה חלופה שפגיעתה במבקשים קלה יותר ואשר תשיג את מטרות החזקת הרכב.
יש לקחת בחשבון את האפשרות כי אם יזוכה הנאשם מהעבירות המיוחסות לו, הרי שהפגיעה במשפחתו בשל החזקת הרכב, תהיה בלתי מידתית.
מאחר והנאשם1 משוחרר בתנאים מגבילים של מעצר בית באיזוק אלקטרוני, אין חשש שתבוצע ברכב עבירה נוספת.
על בית המשפט לבחון בעיקר את השאלה האם שחרורו של הרכב היום לא יסכל את בקשת חילוט הרכב ע"י המאשימה, וכמובן שאם הנאשם יורשע בעבירות המיוחסות לו תהא למאשימה הזכות לבקש את חילוט הרכב כחלק מגזר הדין .
שמעתי כי ישנה בעייתיות לגבי שני הצדדים בשאלת החילוט, וזאת מאחר והנאשם 1 לא דאג לבצע העברת בעלות על שמו, כך שמחד המאשימה תתקשה להוכיח כי היא רשאית לחלט את הרכב ומאידך, קיים חשש שבעל הרכב יבריח את הרכב על מנת למנוע את חילוטו.
לאחר ששקלתי את כל השיקולים, נראה לי כי ניתן לשחרר את הרכב בתנאים אשר יבטיחו את מטרות החזקתו.
לפיכך אני מורה כי הרכב, שמספרו 7497964, ישוחרר לידי אשת הנאשם 1, הגב' בנאיש אורלי בתנאים הבאים:
1. נאסר על הנאשם 1 להשתמש ברכב עד למתן החלטה אחרת וגם אם יוקלו תנאי מעצרו.
2. נאסר על הנאשם 1 ואשתו לבצע כל דיספוזיציה ברכב, לרבות להחזירו לבעליו הרשום.
3. יופקד סך במזומן של 5,000 ₪.
4. הנאשם 1 והגב' בנאיש אורלי יחתמו על ערבות עצמית בסך 30,000 ₪ כל אחת. הגב' בנאיש תוכל לחתום על ערבות במשטרת אשדוד.
5. הפיקדון בסך 5,000 ₪ שהופקד במסגרת הליך המעצר ישמש גם הוא לצורך הבטחת התנאים הנוגעים לרכב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
