- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' בן שעיה(עציר) ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום ירושלים |
16799-12-10
31.8.2011 |
|
בפני : רם וינוגרד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. יוסי בן שעיה (עציר) 2. מור בניסטי ( עציר ) |
| החלטה בעניינו של המשיב 2 | |
החלטה בעניינו של המשיב 2
המשיב 2 שוהה במעצר בית מאז ההחלטה מיום 30.12.10. לאחר ששוחרר למעצר בית מלא, חלו שינויים בתנאי השחרור כאשר בדיון ביום 1.3.11 הוחלט לאפשר למשיב לצאת לעבודה בקניון מלחה בליווית דודו, ובהחלטה מאוחרת יותר הותר למשיב לצאת בשעות הערב עם הוריו (החלטה מיום 13.6.11, שניתנה לאחר הסכמה של הצדדים).
המשיב 2 מבקש כי יבוטלו ההגבלות שהושתו עליו, הן לנוכח תקופת מעצר הבית הארוכה ונטולת ההפרות והן לנוכח העובדה שהתיק העיקרי נקבע לשמיעת ראיות ליום 15.1.12. המבקשת מתנגדת לבקשה, ובדיון היום ציינה ב"כ המבקשת כי לאחר השחרור למעצר בית נפתח כנגד המשיב תיק חקירה בגין הפרעה לשוטר לאחר שביום 18.1.11 נמצא מחוץ לביתו תוך הפרה של תנאי השחרור.
כאמור, המשיב שוהה בתנאי מעצר בית זה 8 חודשים. בפרק זמן זה לא נטען להפרה כלשהי של תנאי המעצר, וטענה זו לא הועלתה במסגרת הדיון ביום 1.3.11, ואף לא במסגרת ההחלטה שהקלה על תנאי השחרור שניתנה לאחר הסכמה של המבקשת. ממילא נראה שאכן מדובר בהפרה נקודתית שהסתיימה באזהרה, וכי המשיב הפנים את חובתו לשמור על תנאי מעצר הבית ולא ביצע הפרות נוספות. לפיכך לא נראה שיש להעמיד הפרה זו לרועץ למשיב, ואין מקום להעניק לו משקל של ממש בעת בחינת הבקשה הנוכחית.
לנוכח פרק הזמן הארוך שחלף מאז קביעת תנאי השחרור, וההתרשמות גם מהדברים שנאמרו בדיון היום בנוגע לכך שהמשיב עלה על מסלול נכון, בין היתר על רקע ההשתלבות במקום עבודה מסודר, ולנוכח הזמן הארוך שיחלוף עד לדיון בעניינו בתיק העיקרי, הגעתי לכלל מסקנה לפיה יש מקום להקלה נוספת בתנאי השחרור. לפיכך אני מבטל את תנאי מעצר הבית במהלך שעות היום, ומורה על כך שהמשיב ישהה במעצר בית בכל יום בין השעה 22:00 לבין השעה 06:00. קביעה זו היא בכפוף לכך שהמשיב ימשיך בעבודה סדירה, שאם לא כן יהיה צורך לבחון מחדש את הצורך בפיקוח בשעות היום.
בשל טעות כלשהי לא נקבע דיון בבקשה לעיון חוזר בעניינו של המשיב 1. על פני הדברים יש מקום למתן הוראה דומה בעניין השינוי בתנאי השחרור גם לגבי המשיב 1, ויש לקוות שהצדדים יגיעו להסכמה מתאימה כך שלא יהיה צורך לקבוע דיון בעניינו של המשיב 1.
המזכירות תשלח העתק מההחלטה לעו"ד עירוני, ב"כ המשיב 1.
ניתנה והודעה היום א' אלול תשע"א, 31/08/2011 במעמד הנוכחים.
רם וינוגרד, שופט
הוקלד על ידי: נעמי שמואל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
