מדינת ישראל נ' בן שושן

החלטה

1.לאחר העיון בבקשה וצרופותיה לא מצאתי כי יש מקום להיעתר לה.

2.אין מחלוקת כי הנאשם הוזמן לדיון ולא התייצב.

הגשת בקשה בבוקר הדיון ביחס לזימון למשפט שניתן זמן רב לפני כן, אינה ראויה ואינה פוטרת את המבקש מהתייצבות.

3.בנוסף, אין בבקשה התייחסות לראיות ולסיכויי הגנה. כפירה כללית לא די בה ואמירה כמו "יש לנאשם טענות הגנה טובות" (סעיף 6 לבקשה) אף היא בגדר הצהרה כללית שיש לצקת לתוכה תוכן של ממש, תוך התייחסות לקשיים הראיתים, ככל שאלה קיימים ולהגנה שמעלה הנאשם. דבר זה לא נעשה (ראה רע"פ 9142/01 סוריא איטליא נ' מדינת ישראל).

4.עם זאת, נוכח הנטען בסעיף 4 לבקשה בדבר אי ניכוי הפסילה המנהלית מעונש הפסילה שהוטל על הנאשם, אני מוצא לנכון לתקן את גזר הדין כך שמרכיב הפסילה ינוכו 60 ימי הפסילה המנהלית אשר ריצה המבקש, כך שהמבקש ירצה חודש פסילה נוסף מיום שבוצעה הפקדת הרישיון בתיק זה.

בנוסף, אני מורה כי ככל שלא שולם הקנס עד כה, הוא ישולם ב- 10 תשלומים שווים ורצופים, וזאת בשים לב לכך שנטען בבקשה שהמבקש הוא חייל בשירות סדיר.

פיגור בתשלום שיעורי הקנס, יעמיד את מלוא הקנס לפירעון מיידי.

5.בכפוף לאמור בסעיף 4, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"א, 31 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: