- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' בן שושן(עציר) ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום קריות |
34753-05-13
11.7.2013 |
|
בפני : רמה לאופר חסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף בן שושן |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשת המבקש לעיון חוזר בתנאי שחרורו, בקשה לפיה מתבקש בית המשפט לאפשר העתק מקום מעצר הבית, יציאה לעבודה, הקלה בשעות מעצר הבית, ביטול האיזוק האלקטרוני, השתלבות בהליך גמילה וכן יציאה ללוות את בנו ביום גיוסו לצה"ל.
כנגד המבקש ואדם נוסף הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של גניבה, החזקת מכשירי פריצה והסגת גבול פלילית.
כעולה מעובדות כתב האישום נשוא התיק העיקרי, בו הודה המבקש, הגיע הוא ביחד עם אחר, שהינם תושבי קרית גת, בשלושה כלי רכב שונים, לבית ספר בקרית ים, טיפסו על גג הבניין, פירקו מזגנים, בכוונה לגנוב מדחסים.
המשיבים נתפסו בשעת ביצוע העבירות וכשברשותם כלי פריצה רבים.
אך ביום 02.06.2013 שוחרר המבקש למעצר בית מלא לבית גרושתו בקרית גת, בפיקוחה ובסיוע פיקוח של אחותו ובנו.
כמו כן נקבע כי המבקש יהיה נתון בפיקוח אלקטרוני.
לא חלפו 30 ימים ובתאריך 30.06.2013 הגיש המבקש, באמצעות ב"כ, לבית המשפט בקשה לעיון בתנאי שחרורו.
לעניין חלוף הזמן המצדיק בקשה לעיון חוזר, ראה הנאמר בבש"פ 5772/10 ענת קם נ' מדינת ישראל, החלטה מיום :
"... והשאלה שיש לבחון היא האם מאז ההחלטה – (לפני פחות מארבעה חודשים (וער אני לכך שהעוררת מצויה בחלופת מעצר מאז דצמבר 2009 מתקיימים תנאי סעיף 52 א לחוק סדר הדין הפלילי סמכויות אכיפה-מעצרים, תשנ"ו - 1996 לעניין עיון חוזר; תנאים, שמהותם כדבר המחוקק: גילוי עובדות חדשות, שינוי נסיבות או חלוף זמן ניכר מעת ההחלטה".
אין בעובדה שהנאשם הודה במסגרת התיק העיקרי כדי להצדיק שינוי כה מהותי בתנאי השחרור.
התיק העיקרי קבוע לטיעונים לעונש למועד קרוב - לתאריך 16.09.2013.
באשר לבקשה להשתלב בהליך גמילה:
הכלל הוא שהליכי גמילה מסמים מקומם בשלב העונש ולא בשלב המעצר.
ככל שמדובר בשחרור לחלופת מעצר לשם תחילתו של הליך גמילה, על בית המשפט לשקול, בין היתר, את המסוכנות הנובעת מן הנאשם, את סיכויי הצלחת הטיפול ואת השאלה האם רצונו של הנאשם להתחיל בטיפול הינו רצון אמיתי שאינו נובע ממניעים אחרים.
לא שוכנעתי כי המקרה שלפני נמנה על אותם מקרים חריגים המצדיקים, בשלב זה, יציאה ממקום מעצר הבית לשם הליך גמילה.
מה גם, כי לא הוגש לי כל תסקיר מטעם שרות המבחן בענין זה.
לאחר ששקלתי מכלול נסיבות העניין הנני נעתרת חלקית למבוקש בעיון החוזר ומאפשרת העתקת מקום מעצר הבית לבית אחותו, הגב' אנט בכר, בכתובת רח' הבשן 12/2 קרית גת, שם יהיה נתון בפיקוח מפקחיו.
המבקש ימשיך ויהיה נתון באיזוק אלקטרוני בכתובת החדשה של מקום מעצר הבית וכל עוד לא יוסדר כל הכרוך באיזוק האלקטרוני, לא יכנס השינוי בתנאי השחרור לתוקף.
הנני מתירה יציאתו של המבקש ממקום מעצר הבית בתאריך 28.07.2013 לשם לווי בנו ללשכת הגיוס בין השעות 06:00 ל- 14:00 ובלבד שיהיה מלווה כל העת על ידי אחד המפקחים שנקבעו על ידי בית המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
