- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' בן עמרם
|
מ"י בית משפט השלום כפר סבא |
40423-06-10
29.6.2010 |
|
בפני : דורון חסדאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: צוריאל בן עמרם (מ"י 40423-06-10) |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
נדחה לעיון ומתן החלטה שתושמע בהקדם.
ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תש"ע, 29/06/2010 במעמד הנוכחים.
דורון חסדאי, שופט
החלטה
1.בפני בקשה להאריך מעצרם של החשודים וזאת בהסתמך על סעיף 17 (ד) לחוק המעצרים לאחר שהוגשה הצהרת תובע (מב/1).
החשוד 1 (בן עמרם) נעצר לראשונה ביום 27.06.10, ואילו החשוד 2 (בהרוזי) נעצר לראשונה ביום 23.06.10.
החשודים נחשדים בביצוע עבירת גניבה והתפרצות למקום מגורים/תפילה לבצע עבירה.
2.יחד עם הצהרת התובע המציא ב"כ המבקשת לעיוני את תיק החקירה.
בהצהרת התובע נאמר בין היתר, כי מתבקשת הארכת מעצרם של החשודים עד ליום 01.07.10, וזאת לאחר שבכוונת המאשימה להגיש כנגדם כתב אישום בגין עבירות של התפרצות לבית מגורים בצוותא, ולחשוד 1 (בן עמרם) אף בגין עבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.
3.נציג המבקשת השיב לשאלות ב"כ החשודים, אשר לאחר חקירתו סיכמו איש איש טיעוניו,
תוך שבית המשפט מתבקש בין היתר, להורות על שחרור החשודים לחלופת מעצר, כבר בשלב זה.
4.ראשית יאמר, כי לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה שהובא לעיוני, שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהחשודים עברו את העבירות המיוחסות להם בבקשה וכי מתקיימת עילת מעצר כנגדם מכח הוראת סעיף 13 לחוק המעצרים.
5.מאחר ועסקינן בבקשה מכח הוראת סעיף 17 (ד) לחוק המעצרים, הרי שכפי שנפסק בפרשת אלטוויל (בש"פ 8845/04) השאלה אם ראוי להאריך את מעצר החשודים בשלב קו התפר נבחנת על פי הערכה ראשונית של החומר העובדתי העולה מהחומר בתיק החקירה.
כזכור, המדובר ב"עילה לכאורה לבקש את מעצרו עד תום ההליכים" ניסוח זה מכוון לא לשכנוע "מלא" בקיומה של עילת מעצר, אלא שכנוע באפשרות לבקש מעצר ואין הדברים זהים (ר' בש"פ 4455/00 בדווי).
6.בשולי הדברים ונוכח דברי ב"כ החשודים כי יכול והעבירה המשותפת בה נחשדים החשודים (התפרצות לבית מגורים בצוותא) אינה מקימה עילת מעצר מאחר ומדובר בעבירת רכוש שאינה מתוחכמת, יצוין כי בפרשת רוסלן פרנקל (בש"פ 50430/98) נפסק כי עבירות רכוש המקימות עילת מעצר הם אלו המבוצעות "באורח שיטתי או בהיקף ניכר או תוך התארגנות של מס' עבריינים או תוך שימוש באמצעים מיוחדים ומתוחכמים".
7.לאחר שנתתי דעתי כאמור לטיעוני ב"כ הצדדים ובחנתי את חומר החקירה לא מצאתי להורות על שחרורם של החשודים כבר כעת, עניין זה ידון ע"י הערכאה שבפניה תוגש בקשת המעצר.
8.אשר על כן, ובהתאם להלכת אלטוויל לעיל, מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה ולפיכך, הנני מאריך מעצרם של החשודים עד ליום 01.07.10 שעה 12.00.
9.תיק החקירה מוחזר לחוקר.
ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תש"ע, 29/06/2010 במעמד הנוכחים.
דורון חסדאי, שופט
החלטה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
