מדינת ישראל נ' בן סעדון(עציר)

החלטה

זוהי בקשת המבקשת למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים; הבקשה מוגשת בהתאם להוראות הסעיפים 21 (א) (1)(א) ו-21 (א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו – 1996.

כנגד המשיב הגישה המבקשת כתב אישום ובו מייחסת המבקשת למשיב החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, שיבוש הליכי משפט והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, עבירות על פק' הסמים המסוכנים וחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

המבקשת טוענת כי בידיה בתיק החקירה קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לו – למשיב, בכתב האישום, ובין היתר:

דו"חות פעלה ומזכרים של השוטרים.

דו"ח בדבר תפיסת הסמים – שתי פלטות חשיש.

לוח תצלומי הזירה ומיקום הימצאם של הסמים.

חוות דעת על הסם ותעודת עובד ציבור לעניין קביעת סוג הסם המסוכן והכמות.

שתיקת המשיב בחקירתו, שיש בה כדי לחזק הראיות נגדו.

בריחת המשיב מבית הוריו כאשר הגיעו השוטרים לעוצרו.

בעניינו של המשיב קיימות שתי עילות מעצר, כשהאחת היא עילת המסוכנות, כאמור בסעיף 21(א)(1)(ב) לחוק ועילת שיבוש הליכי משפט, או התחמקותו מהליכי המשפט כאמור בסעיף 21(א)(1)((א) לחוק המעצרים.

בעברו של המשיב שלוש עבירות רכוש ברכב, ןעוד שתי הרשעות נוספות של תגרה במקום ציבורי והרשעה בעבירת סמים מסוכנים ובגינה הוטל על המשיב מאסר מותנה בר הפעלה בן 9 חודשים בת.פ. 5314/07, בבימ"ש השלום בראשון לציון, וכל אלה מעצימים את מסוכנותו של המשיב.

ב"כ המבקשת טוען עוד כי במידה ויורשע המשיב בדין צפוי הוא לעונש של מאסר בפועל תוך הפעלת המאסר על תנאי. כל האמור מחזק את עילות המעצר, הן המסוכנות והן החשש מהימלטותו מאימת הדין ושיבוש הליכי המשפט.

על כן מבקשת המבקשת להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

6.         ב"כ המשיב מסכים לקיומן של ראיות לכאורה, לעניין הבקשה, ומסכים לקיומה של עילת מעצר סטטוטורית אלא שסבור הוא כי יש מקום לקבל תסקיר לבחון קיומה של חלופת מעצר, לשחרורו של המשיב למעצר בית בבית הוריו ובהשגחתם, וזאת עד תום ההליכים המשפטיים.

7.         במועד שמיעת הבקשה ביום 2/5/11, הגיש שירות המבחן תסקיר מעצר הבוחן אפשרות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר למעצר בית בבית הוריו באור עקיבא, בפיקוחם ובהשגחתם של הוריו. קצינת המבחן סוקרת בתסקיר את נסיבות התפתחותו של המשיב והשתלבותו בבית הוריו, תוך בחינת מעמדם של הוריו של המשיב ובתום הסקירה סברה קצינת המבחן שהחלופה המוצעת אינה ראויה דיה גם לא בשילוב איזוק אלקטרוני.

8.         בפני חזר ב"כ המבקשת על נימוקי הבקשה והדגיש כי מדובר בכמות סם שהינה פי 13 מהכמות המותרת לצריכה עצמית וכי בעניינו של המשיב קיימת עילת מעצר סטטוטורית.

ב"כ המבקשת הוסיף עוד כי הלכה פסוקה היא שככל שמדובר בעבירות סמים, רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, ניתן יהיה להפיג את חזקת המסוכנות ולהצדיק חלופת מעצר.

חלופת המעצר אינה מנטרלת המסוכנות הנשקפת ממי שנמצא מחזיק בסמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית.

בית המשפט בא לקראתו של המשיב, וחרף התנגדות המבקשת, הורה לקבל תסקיר שירות המבחן לבחון חלופת מעצר שתוצע ע"י המשיב. שירות המבחן בחן את החלופה המוצעת והגיע למסקנה שהחלופה המוצעת אינה ראויה לשחרורו של המשיב אף בשילוב איזוק אלקטרוני. שירות המבחן ציין בתסקיר כי המפקחים המוצעים מגוננים על המשיב יתר על המידה, וכי קיים פער בין תפיסת האב את התנהלותו הבעייתית של המשיב.