החלטה
בפניי בקשה שנייה להארכת מעצרו של החשוד שנעצר ביום 3.3.2011 שעה 22:05 בגין חשד לביצוע עבירות של שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, השמדת ראיות והחזקת נכס החשוד כגנוב, עבירות על חוק העונשין התשל"ז – 1977.
בבקשה להארכת מעצר השנייה טוענת המבקשת כי ביום 3.3.11 סמוך לשעה 15:00 נראה החשוד כשהוא נוהג ברכב מסוג מאזדה, ביחד עם שלושה אחרים שנסעו עימו בתוך אור עקיבא, משהבחין החשוד בשוטרים, עצר את הרכב, ונמלט ממנו בריצה, תוך שהוא משליך חומר החשוד כסם, בכמות שלא לצריכה עצמית, שלאחר מכן נתפס החומר, מאוחר יותר כשבאו השוטרים לעצרו, החשוד ניסה להימלט מהחוקרים בתוך ביתו.
נציג המשטרה מבקש להאריך את מעצרו של החשוד ב- 5 ימים נוספים, לאחר שביהמ"ש השלום האריך את מעצרו ביום שישי ב- 3 ימים, עד היום, ובין היתר על מנת להשלים פעולות חקירה שטרם בוצעו, מרשימת פעולות חקירה אשר הוצגה בפני השופט אשר האריך את מעצרו בראשונה.
מנגד, טוען ב"כ החשוד כי אין כל הצדקה להבחנה בין חשוד זה ליתר החשודים שישבו ברכב, וכי החשודים האחרים נחקרו ושוחררו למעצר בית, ואילו החשוד הנוכחי הובא להארכת מעצר, ומעצרו הוארך עד להיום על מנת לאפשר לחוקרי המשטרה לבצע את כל פעולות החקירה שברשימת פעולות החקירה, המשטרה לא ביצעה את פעולות החקירה למעט שתיים, ובחרה לבוא ולבקש הארכת מעצרו בשנית של החשוד.
ב"כ החשוד סבור כי קביעותיו של ביהמ"ש בהחלטתו מיום 4.3.2011 יש בהן כדי לחייב את חוקרי המשטרה ומעידים על כי ההבחנה בין מעמדו של חשוד זה למעמד יתר החשודים, הוא דחוק ולא מוסבר ע"י המשטרה, על כן מבקש הוא – ב"כ החשוד להורות על שחרורו של החשוד בתנאים שיקבעו ע"י ביהמ"ש לרבות מעצר בית, ולהמשיך ולנהל את החקירה באין מפריע.
הקשבתי לטיעוני הצדדים, ואני קובע כי אין דעתי כדעתו של הסנגור המלומד, שהרי אילו נתפס הסם בתוך הרכב, כשכל ארבעת נוסעי הרכב ישבו בו, לא ניתן לקבוע בחזקת מי נמצא הסם, ומעמדם של כל נוסעי הרכב היה אמור להיות שווה, אולם, החשוד בחר לעצור את הרכב, שנהוג על ידו, ליטול את כמות הסם שנמצא ברכב, ולהימלט מהמקום, ובמרדף של אנשי המשטרה הוא השליך את הסם על מנת להתפטר ממנו ולטשטש בכך את הראיות, כך שהוא – החשוד, בעצמו איבחן את עצמו מיתר החשודים בכך שהוא נטל את הסם מן הרכב לידיו, עצר את הרכב, נמלט עם הסם מן המקום ותוך כדי המרדף הוא השליכו.
מעיון בתיק החקירה עולה כי קיים יותר מחשד סביר הקושר את החשוד למעשה המיוחס לו.
עוד עולה מעיון בתיק החקירה כי קיימות פעולות חקירה נוספות שעל המשטרה לבצע והמחייבות את הימצאו של החשוד במעצר לשם ביצוען, שהוא חלק מאותן פעולות חקירה.
נחה דעתי כי על חלק פעולות אלה להתבצע בהיות החשוד במעצר שכן קיים יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד ממעצרו יביא לשיבוש הליכי חקירה, ו/או להתחמקות מחקירה, ו/או להשפעה על עדים, ו/או לפגיעה בראיות בדרך אחרת, ו/או יסכן את בטחונו של אדם, ו/או בטחון הציבור.
בנסיבות אלה אין גם מקום לאפשר חלופת מעצר בשלב זה שכן לא יהיה בחלופה כזו תחליף הולם למעצר בשלב זה.
יחד עם זאת סבור אני כי תקופת המעצר המבוקשת ארוכה למדי לביצוע פעולות החקירה המחייבות את הימצאו של החשוד במעצר.
לפיכך, אני רואה להאריך את מעצר החשוד עד יום 8.3.2011 בשעה 12:00.
עד למועד זה יעשו חוקרי המשטרה את כל שניתן לעשות על מנת לסיים את החקירה.
במועד זה יובא החשוד בפני שופט תורן, אלא אם תחליט המשטרה לשחררו בתנאים או ללא תנאים.
ניתנה והודעה היום ל' אדר א תשע"א, 06/03/2011 במעמד הנוכחים.
מוחמד מסארווה, שופט
סיגל.ס