מדינת ישראל נ' בן-לולו

החלטה

הנאשם הואשם במספר אישומים הנוגעים לנהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח בתוקף. בפני בקשת הנאשם לבטל את אישומים מס' 3,2,1 ו-5 בכתב האישום, בהתאם לסעיף 239 א' לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב התשמ"ב- 1982] (להלן: "החסד"פ) בטענת התיישנות, שעניינה משלוח הודעה לחשוד בענין ביצוע העבירות או הזמנתו להיחקר עליהן, בתוך שנה מיום ביצוען.

סדר הזמנים כנטען בכתב האישום היה כדלקמן:

בחודש 2/06 פג תוקף רשיון הנהיגה של הנאשם.

ב 1/8/06 נפסל רשיונו באופן קבוע ע"י משרד הרישוי.

ב-12/2/07 הודיע שוטר לנאשם אודות הפסילה.

ב-4/4/07 נתפס כשהוא נוהג ונשפט בהעדר לשנת פסילה . גזר הדין ניתן ביום 28/6/07 בתיק 2881/07. (אישום מס' 1)

ב-15/10/07 נתפס הנאשם כשהוא נוהג ומבצע עבירות נוספות. (אישום מס' 2)

ב-11/11/07 נתפס הנאשם כשהוא נוהג (אישום מס' 3)

ב-8/1/08 (אישום מס' 4) נתפס הנהג כשהוא נוהג – הועמד לדין בתיק 885/09, כתב האישום נמחק בשל הצורך בתיקון טעות הנוגעת לסיבת הפסילה הראשונה (משרד הרישוי ולא גז"ד ). יצויין כי באותו כתב אישום נפלה טעות גם בתאריך ביצוע עבירה זו (נרשם 1/8/08). כתב האישום תוקן וצורפו לו אישומים נוספים. לגבי אישום זה לא מבוקשת מחיקה מחמת התיישנות, אולם הנאשם כופר באישום זה.

ב- 22/2/08 (אישום מס' 5) נתפס הנאשם כשהוא נוהג בזמן פסילה ומבצע עבירה נוספת.

לטענת הנאשם עבירות 1-3 ו-5 התיישנו באשר לא זומן לגביהם לחקירה ולא קיבל זימון לדין, בטרם חלפה שנה מיום ביצוען.

"מטרתו של תנאי זה, כך נראה, היא שהחשוד לא יופתע על ידי קבלת דו"ח כעבור למעלה משנה מיום ביצוע העבירה. קיים חשש שבמקרה כזה לא ידע במה המדובר ויקשה עליו להתגונן. כדי שהדבר לא יקרה דורש התנאי שתשומת לבו של החשוד תוסב לכך שמיוחסת לו העבירה תוך שנה מיום שזו נעברה. הדבר יכול להיעשות אם על ידי כך שיוזמן לחקירה ואם על ידי כך שתימסר לו הודעה על ביצוע העבירה. גם במקרה כזה אין הכרח שתתקיים חקירה, אפילו לא של החשוד. די בכך שיודע לחשוד על העבירה המיוחסת לו". ( דנ"פ 9263/99 מדינת ישראל נ' בקשי).

ביום 7/7/11 ביקש ב"כ המאשימה להגיב לטענות ב"כ הנאשם בכתב, הוריתי על קבלת תגובה עד ליום 1/8/11 ולאחריו הארכתי המועד עד ליום 15/8/11 ואף על פי כן, עד היום לא הואילה המאשימה למסור תגובתה ועל כן אני דנה בבקשה בהיעדר תגובתה. מתוכן כתב האישום ורשימת הראיות המפורטת בו עולה לכאורה כי הנאשם קיבל בעת שנתפס דו"ח או הזמנה לדין. במידה ואכן כך הדבר, דוחות אלו עוצרים לכאורה את מועד ההתיישנות, בכל הנוגע לסעיף 239א' לחסד"פ. מה נכתב בכל אחד מהדוחות, האם בנוסף נחקר הנאשם במשטרה ואם כן, מתי ולגבי איזו עבירה, שאלות אלו ואחרות מן הראוי שיוכרעו במהלך שמיעת הראיות, לפיכך אין מקום לקבל את טענת ההתיישנות בשלב זה.

אשר על כן הבקשה נדחית.

במועד הקבוע ליום 6/10/11 בשעה 12:00 ישיב הנאשם לכל האישומים.

ניתנה היום, י"ד אלול תשע"א, 13 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: