- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' בן חיים(עציר)
|
עמ"י בית המשפט המחוזי ירושלים |
33728-09-10
21.9.2010 |
|
בפני : אריה רומנוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: משה בן חיים (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
המשיב נעצר בחשד שגנב ארנק ועשה שימוש בכרטיס אשראי שהיה מצוי בו. מעצרו הוארך לצרכי חקירה, ואתמול התייצבה העוררת בבית משפט קמא, בבקשה שיורה על המשך מעצרו של המשיב ל-3 ימים נוספים, לצורך הכנת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים. בית המשפט דחה את בקשת העוררת והורה על שחרורו של המשיב בתנאים מסויימים. מכאן הערר המונח בפניי, בו עותרת העוררת לכך, שמעצרו של המשיב יוארך ב-24 שעות, תוך שהעוררת התחייבה להגיש מחר בבית משפט השלום כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.
עניין לנו במשיב אשר עברו מכביד ביותר, אלא שבבית המשפט קמא נטען, כי בשנים האחרונות הוא עבר הליך שיקומי משמעותי ביותר. בתתו את דעתו למהות העבירות בהן חשוד המשיב, ותוך שבית המשפט נתן דעתו לחשש שמא מעצרו של המשיב יביא להידרדרותו ויסכן את הליך השיקום שעשה, החליט בית המשפט קמא להורות על שחרורו של המשיב, כך שיהיה נתון עד ליום 24.9.10 במעצר בית מלא בבית אחותו, קרן בן חיים.
בערר שהגישה טוענת העוררת, כי ההנחה שעמדה ביסוד החלטתו של בית המשפט, היינו הליך השיקום אשר לפי הטענה עבר המשיב, אינה הנחה מבוססת. בעניין זה נטען על ידי העוררת, כי רק בשנה האחרונה נפתחו נגד המשיב 7 תיקי חקירה. תשובת ב"כ המשיב לטענה זו היא, כי לכל היותר מדובר בחשדות בדבר עבירות קלות אותן עבר המשיב, וכי בכל המקרים שוחרר המשיב מבלי שהובא בפני שופט לצורך דיון בבקשה למעצר או לקביעת תנאי שחרורו.
על פני הדברים נראה, כי השקפתו של בית המשפט קמא לפיה מקרה זה אינו נמנה על המקרים המצדיקים מעצרו של אדם עד לתום ההליכים המשפטיים, הינה השקפה ראויה. עם זאת, נוכח עברו הפלילי המכביד של המשיב, נראה כי נדרשת בעניינו חלופת מעצר ראוייה, אשר יכולה לשמש לאורך זמן. אפשר שבחינתה של חלופה זו, תצטרך להיעשות לאחר קבלת תסקיר של שירות המבחן. דא עקא, שבשלב הנוכחי אין בפנינו נתונים אשר בהסתמך עליהם אפשר לקבוע, כי קיימת חלופת מעצר ראוייה אשר יכולה לשמש לאורך זמן. בית המשפט קמא קבע חלופת מעצר אשר מתייחסת לפרק זמן קצר של ימים ספורים, בהם ישהה המשיב בבית אחותו, אלא שאחותו של המשיב לא התייצבה לדיון שהתקיים בבית המשפט קמא, וגם לא לדיון שהתקיים לפני היום, ולכן אין לדעת האם האפשרות שהמשיב ישהה אצלה היא אפשרות הקיימת לאורך זמן. בשלב זה, לא הוצעה חלופת מעצר אחרת.
כאמור, בכוונת העוררת להגיש נגד המשיב מחר כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים. נראה לי, כי האיזון הנכון בין השיקולים הסותרים הוא, שבדיון מחר יציג המשיב חלופת מעצר אשר תהיה תקפה לאורך זמן. בית המשפט ישקול את החלופה ויתן החלטתו על יסוד הטיעונים שיושמעו בפניו, בין אם יחליט כי נסיבות העניין מצדיקות הזמנה של תסקיר מטעם שירות המבחן, ובין אם יחליט שהנסיבות אינן מצדיקות זאת. המצב נכון לעכשיו הוא, שלא הוצעה מטעם המשיב חלופת מעצר אשר תקפה לאורך זמן, ובנסיבות אלה אני מחליט לקבל את הערר ומורה על מעצרו עד למחר בשעה 14:00.
יש לאפשר למשיב להתקשר על מנת להסדיר חלופת מעצר.
ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.
אריה רומנוב , שופט
הוקלד על ידי: אורנה אלישע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
