מדינת ישראל נ' בן זקן(עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום שעניינו תקיפה חבלנית, תקיפה ואיומים.

בדיון קודם שנערך בפני כבוד השופטת לושי עבודי נקבע כי קיימות בתיק זה ראיות לכאורה ועילת מעצר. כבוד השופטת מצאה קודם הדיון בשאלת החלופה לבקש כי יתקבל תסקיר של שירות המבחן.

תסקיר זה הוגש לעיוני לצורך הדיון היום.

התסקיר מצייר תמונה בעייתית מאוד בכל הנוגע למשיב עצמו, יכולתו להפנים את הסיטואציה בה הוא מצוי, ואף התרשמות בדבר התמכרות תוך שהמשיב שולל קיומה של בעיה.

בנוסף, בחן שירות המבחן את החלופה המוצעת ומצא שלא להמליץ עליה מן הטעמים המופיעים בתסקיר.

בבואו של בית המשפט לבחון שאלת קיומה של חלופת מעצר הוא נדרש לבחון שלושה: האחד – מהות העבירה; האחר – זהותו של המשיב הפרטני; והאחרון – זהות ומהות החלופה.

אין אני סבורה כדברי ב"כ המשיב או כדברי המפקחת המוצעת, כי יש להתייחס בקלות דעת לאירועים נשוא כתב האישום.

כמו כן, במקום שבו המשיב עצמו אינו מפנים את הבעייתיות שבמצבו, וקיים גם רקע של התמכרות, שהרי מידת האמון שיכול בית המשפט ליתן בו שהיא תנאי בלעדיו אין, הינה מוגבלת מאוד.

באשר לחלופה – שהרי שירות המבחן סבר כי לא מדובר בחלופה מתאימה. לא בנקל יטה בית המשפט לסטות מהמלצות שירות המבחן ואיני סבורה כי זה המקום לעשות כן.

אני מבקשת לציין כי במסגרת הדיון בפני ביקשה המפקחת המוצעת לומר את דבריה, הגם שהתרשמתי מכנות כוונותיה הטובות, שהרי לכאורה עלה כי הגם שאמורה הייתה היא לפקח, שהרי לשיטתה למעשה למעט השהות בביתה, הפיקוח בפועל יעשה על-ידי אחרים. גם בכך יש כדי להצביע על כך שלא מדובר בחלופה התואמת את התיק שבפני.

במהלך הדיון מצאתי לשאול האם קיימת אפשרות לחלופה נוספת אותה יוכל שירות המבחן לבדוק. נאמר לי שאין כזו.

נוכח האמור לעיל, בהעדר חלופה, אני מורה בזאת על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

ניתנה והודעה היום ל' אב תש"ע, 10/08/2010 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: