מדינת ישראל נ' בן-הרוש(אסיר) ואח'

גזר דין

רקע

נאשמים 1 ו-2 הורשעו בהתאם להודאתם בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות של קשירת קשר לפשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) בנסיבות סעיף 406 (ב) וסעיף 384 (התפרצות לבית מגורים וגניבה) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין") ובעבירה של הסתייעות ברכב לביצוע פשע בצוותא חדא, עבירה לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "פקודת התעבורה").

נאשם 3 הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות של קשירת קשר לפשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) בנסיבות סעיף 406 (ב) וסעיף 384 (התפרצות לבית מגורים וגניבה) לחוק העונשין, ובעבירה של הסגת גבול, עבירה לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין.

נאשם 4 הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות של קשירת קשר לפשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) בנסיבות סעיף 406 (ב) וסעיף 384 לחוק העונשין (התפרצות לבית מגורים וגניבה), ובעבירה של הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

נאשם 5 הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של קשירת קשר לפשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) בנסיבות סעיף 406 (ב) וסעיף 384 (התפרצות לבית מגורים וגניבה) לחוק העונשין.

על-פי המתואר בעובדות כתב האישום, אביו של נאשם 5, משה (להלן: "משה"), עבד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום כשומר בגן ילדים עירוני "בר כוכבא" (להלן: "גן הילדים"), הצמוד לבית מגורים בעיר רמלה (להלן: "הבית"), בו מתגוררים בגפם בני הזוג יוסוב (להלן: "בעלי הבית"). ביום 12.6.11, עדכנה בעלת הבית את משה כי היא ובעלה נוסעים לחופשה בת שבוע, וביקשה ממנו כי "ישים עין על הבית" בהעדרם. בחזקת נאשם 2 רכב פונטיאק לבן מספר רישוי 7770006 (להלן: "הרכב").

החל מיום 14.6.11, קשרו הנאשמים קשר לפרוץ לבית ולגנוב מתוכו רכוש (להלן: "תוכנית הקשר"). במסגרת תוכנית הקשר ולשם קידומה, התקשר נאשם 5 לנאשם 1 במהלך יום 14.6.11, וסיפר לו כי בעלי הבית ביקשו מאביו משה "לשים עין על הבית" וכי בעלי הבית ייעדרו מן הבית במהלך השבוע. נאשם 5 ביקש מנאשם 1 כי יסייע לו במציאת שותף/ים לביצוע ההתפרצות לבית.

בשיחה נוספת שנערכה בין נאשם 5 לבין נאשם 1 במהלך אותו היום, הציע נאשם 5 לנאשם 1 לנסוע לבית בשעות הצהריים של יום ה- 15.6.11, להיפגש עם אביו משה במהלך עבודתו בגן הילדים, ולבחון את הבית כהכנה לביצוע ההתפרצות והגניבה מהבית.

במסגרת תוכנית הקשר ולשם קידומה, במועד שאינו מדויק, שיתף נאשם 1 את נאשם 2 בתוכנית הקשר, ונאשם 2 הצטרף לתוכנית הקשר. ביום 15.6.11, בשעות הצהריים, אספו הנאשמים 1 ו-2 ברכב את נאשם 5 מבית העירייה ברמלה ונסעו יחד לכיוון הבית. באותן נסיבות, ירד נאשם 5 מן הרכב, פגש באביו ושוחח עמו, ותוך כדי כך, נאשמים 1, 2 ו-5 בחנו את הבית כהכנה לביצוע ההתפרצות לבית והגניבה ממנו.

במסגרת תוכנית הקשר ולשם קידומה, ביום 15.6.11, סמוך לשעה 16:53, התקשר נאשם 1 לנאשם 3, והציע לו לבצע את ההתפרצות לבית. נאשם 1 ונאשם 3 קבעו כי נאשם 1 יאסוף את נאשם 3 עם רדת החשיכה, וייסע עמו לבית לצורך ביצוע ההתפרצות.

במסגרת תוכנית הקשר ולשם קידומה, במועד שאינו מדויק, סמוך ליום ה- 15.6.11, קשרו הנאשמים קשר עם נאשם 4 וצירפו אותו לתוכנית הקשר.

במסגרת תוכנית הקשר ולשם קידומה, סמוך לשעה 20:46, עדכן נאשם 5 את נאשם 1 כי אביו משה עדכן אותו כי בסמוך לשעה 15:00 באותו היום, 15.6.11, הגיעה בתם של בעלי הבית לבית ואספה את דברי הדואר מתיבת הדואר של בעלי הבית, וזאת על מנת ליתן בידי הנאשמים מידע מדויק יותר כהכנה לביצוע תוכנית הקשר.

בהמשך לכך, סמוך לשעה 22:00, נהג נאשם 2 ברכב, כאשר נאשם 1 נוסע לצידו. הנאשמים 1 ו-2 הגיעו יחד לביתו של נאשם 3, ואספו אותו לצורך ביצוע תוכנית הקשר.

נאשם 4 חבר לנאשמים 1-3 במועד שאינו מדויק.

בהמשך לכך, בסמוך לשעה 22:30, נסעו נאשמים 1-3 ברכב והחנו אותו מול הבית. נאשם 3 ירד מהרכב, טיפס על גדר גן הילדים ונכנס לגן הילדים לצורך ביצוע תוכנית הקשר.

באותה עת, המתינו ברכב בסמוך לבית נאשמים 1 ו-2, ובסמוך לבית עמד נאשם 4, על מנת לאבטח את ביצוע תוכנית הקשר, להגיש סיוע דרוש ולמלט את הנאשמים 1-4 בתום ביצוע תוכנית הקשר.

באותה עת, שהו בחצר גן הילדים בלשי ימ"ר מרכז, אשר התמקמו בחצר גן הילדים מבעוד מועד. בהיותו בחצר גן הילדים נתקל נאשם 3 בבלש יוסי אליהו (להלן: "הבלש יוסי"). הבלש יוסי הזדהה בפני נאשם 3 ועצר אותו.

בהמשך לכך, הגיעו הבלשים גלעד פרץ (להלן: "הבלש פרץ") וקצין המשטרה אלכס דביר (להלן: "הקצין דביר") כדי לסייע לבלש יוסי במעצרו של נאשם 3. באותה עת, הבחין הבלש פרץ כי הפלאפון השייך לנאשם 3 (להלן: "הפלאפון") רוטט. בהנחיית הקצין דביר, לקח הבלש פרץ את הפלאפון לידיו, השיב לשיחה כאילו הינו נאשם 3 המשיב לשיחה, ו"עדכן" את נאשם 1 באומרו "תבואו תבואו, אני בפנים". נאשם 1 השיב "הכל בסדר?"ונענה על-ידי הבלש פרץ בחיוב.

בהמשך לכך, בסמוך לשעה 22:44, התקשר שוב נאשם 1 לפלאפון של נאשם 3, ושוב השיב לשיחה הבלש פרץ. הבלש פרץ "עדכן" את נאשם 1 כי בבית ישנה "קובייה" (הכוונה לכספת) וכי הוא זקוק לעזרתו. נאשם 1 שאל בתגובה אם הוא זקוק לכלים ונענה בשלילה. בהמשך לכך, הורה נאשם 1 לבלש פרץ, בסברו כי מדובר בנאשם 3, כי ישלוף את ה"קובייה", יעטפה בציפית, יקפוץ לחלק האחורי של גן הילדים, שם ימתין לו וייקח ממנו את ה"קובייה". הבלש פרץ ציין כי ה"קובייה" כבדה וכי הוא זקוק לעזרה. נאשם 1 ענה לו כי הוא ונאשם 2 יבואו אליו.