חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' בן הרוש

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום פתח תקווה
142-01-10
1.1.2010
בפני :
עמית פרייז

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
גיא בן הרוש
החלטה,החלטה

החלטה

אני ממנה את עו"ד סואלחי חאלד לייצוג הנאשם בתיק זה מטעם הסנגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תש"ע, 01/01/2010 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

החלטה

מונחת בפניי בקשה להורות על מעצרו של החשוד למשך 3 ימים וזאת לצורך הגשת כתב אישום בעבירה של איומים ע"פ סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז -1977. מניה וביה בחנתי את חומר הראיות ועילת המעצר תוך ששאלתי את עצמי האם יש באלה בכדי לבסס מעצר עד תום ההליכים שהרי אם לא כן אין מקום להאריך את המעצר של החשוד עד דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים.

אין חולק כי מדובר בחשוד אשר נמצא בסכסוך עם המתלוננת העיקרית אשר הינה פרודתו והאירוע המדובר החל כחלק מסכסוך זה. מסיבה זו ומשהתלונה הוגשה אף ע"י אימה של פרודתו של החשוד וכן עדות נוספת ניתנה ע"י אחותה, שנטען שגם לגביה אמר החשוד את אשר אמר, החלטתי לייחס חשיבות מכרעת לעדותה של עדה נייטרלית לסכסוך, הגברת ליטל לוי, אשר שהתה בדירה בזמן האירוע ויכלה לשמוע את אשר התרחש בדיוק כפי ששמעו הנוכחים האחרים, דהיינו, פרודתו של החשוד, אימה ואחותה.

מסתבר כי על אף שגברת לוי מאשרת חלק מהטענות ביחס לדברי החשוד כפי שנטענו ע"י פרודתו ובנות משפחתה, הרי שאין בדבריה כל אזכור לכך שהחשוד איים על פרודתו או על אימה בסגנון של "אני אגמור לך את החיים" כפי שטענו זאת פרודתו ואימה. יצוין שמדובר בדברים שנשמעו מעבר לדלת הדירה בה שהתה הגברת לוי ביחד עם המתלוננות ואחותה של הפרודה. כך שלא ניתן להעריך במידה המתקבלת על הדעת שדברים כאלה חמורים היא לא שמעה או שנשמטו מזכרונה.

לפיכך, סבורני שהבסיס הראייתי בתיק זה אינו איתן בכדי להצדיק מעצר. ייתכן שדי בכך בכדי להצדיק הגשת כתב אישום אך בוודאי שמדובר בחולשה בראיות ביחס לעילת המעצר.

על כך יש להוסיף שגם אם אכן נאמרו הדברים, "אני אגמור לך את החיים", וכאמור הבסיס הראייתי לכך אינו איתן, הרי שבנסיבות המקרה אין בכך בכדי לבסס עילת מסוכנות. מדובר בדברים שנאמרו עפ"י הטענה כשיא של חילופי דברים בין החשוד לבין בנות המשפחה וזאת על רקע סכסוך גירושין. בנסיבות אלה, ומשבמשך ששת הימים שחלפו מאז האירוע ועד מעצרו של החשוד לא עשה החשוד דבר וחצי דבר ביחס למתלוננת, לא הקניט אותה, לא איים עליה ואף לא התקרב לדירתה, סבורני כי לכל היותר מדובר בדברים שנאמרו בעידנא דריתחא ועל כן לא ניתן לומר שמדובר באדם מסוכן.

בנסיבות אלה, החלטתי להורות על שחרורו של החשוד ממעצר וזאת בתנאים המצטברים הבאים:

1. הפקדת ערבות כספית בסך 3000 ₪. לא יופקד סכום הערבות עד ליום 3.1.10 בשעה 12:00 יובא אז החשוד בפני שופט לבחינה מחדש של חלופת המעצר.

2. אי התקרבות למתלוננות או למרחק של 1 ק"מ מהבית בו הן שוהות.

3. התייצבות לכל דיון שיתקיים בתיק לאחר שיוגש כתב אישום.

הפרת אחד התנאים נשוא סעיף 2 או 3 תביא מיידית למעצרו של החשוד.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תש"ע, 01/01/2010 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

הוקלד על ידי: רוית יצחק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>