מדינת ישראל נ' בן דוד

גזר דין

1.הנאשם מואשם בעבירות של החזקת פרסום תועבה בדמות קטין – עבירות לפי סעיף 214 (3)(ב) לחוק העונשין, פגיעה בפרטיות –עבירה לפי סעיף 2 (1)+ 5 לחוק הגנת הפרטיות והחזקת חלק, אביזר או תחמושת של כלי נשק – עבירה לפי סעיף 144 (א) סיפא לחוק העונשין.

2. על פי כתב האישום בתאריך 21/09/07 הציץ הנאשם דרך חלון חדר האמבטיה של דירת שכניו על מנת לנסות ולצפות בבתם הקטינה בת ה-8, במערומיה שעה שהיא מתקלחת, ועשה כן במהלך מחצית השנה עובר למועד הנ"ל, כאשר היה מציץ דרך חלון חדר האמבטיה ופגע בפרטיות משפחת השכנים כשמטרתו לצפות בבתם בת ה-8 במערומיה.

3.בחיפוש שנערך ביום 08/10/07 במחשבו האישי של הנאשם נמצא הנאשם מחזיק ברשותו מספר רב של סרטים פורנוגראפיים ותמונות פדופיליות של קטינות כמתואר בעובדה א' 5 לכתב האישום, שהינם פרסומי תועבה ובהם דמותו של קטין, ונמצא מחזיק ברשותו מחסנית צולבת, כדורי רובה וכדורי אקדח בכמות ומהסוגים כמפורט בעובדה א' 6 לכתב האישום.

4.בתאריך 09/06/09 חזר בו הנאשם מכפירתו והודה בעובדות כתב האישום בטרם החלה שמיעת הראיות.

בית המשפט הרשיע אותו בעבירות שיוחסו לו, לבקשת הסנגורית הורה על קבלת תסקיר שירות מבחן, על אף התנגדות ב"כ המאשימה.

כך התקבלו בעניינו של הנאשם 4 תסקירים של שירות המבחן, חוות דעת של הממונה על עבודות שירות וחוות דעת והערכת מסוכנות שנערכה על ידי המרכז להערכת המסוכנות על ידי המרכז לבריאות הנפש באר יעקב, נס ציונה, מב"ן שב"ס.

5.בתאריך 12/09/10 טענו הצדדים לעונש.

ב"כ המאשימה עתר להטיל מאסר בפועל לתקופה ממושכת ומאסר מותנה.

לדבריו הנאשם הוא אדם מסוכן, מדובר בעבירה על גבול עבירות המין שיש לה השלכות ופוטנציאל של מסוכנות רבה והציג פסיקה התומכת בטיעוניו.

אף כי הנאשם לא התדרדר לבצע מעשי תועבה בקטינים בעצמו ולא הפיץ את החומר שהחזיק, הרי מטרת האיסור היא למנוע את ההמשך והקלות בה ניתן להפיץ חומר כזה היכול לשמש לעבירות מין.

הטיפול שצריך לתת לנאשם יכול להיעשות במסגרת המאסר או כשיסיים לרצותו.

6.ב"כ הנאשם טענה כי הפסיקה שהציג התובע דווקא תומכת בטיעוניי ההגנה לעונש שכן בחלק מפסקי הדין בהם מדובר בעבירות דומות נדונו הנאשמים למאסר מותנה בלבד או לצו של"צ, גם כאשר היה מדובר בעבירות חמורות יותר.

הנאשם בהודייתו חסך מזמנו של בית המשפט וחסך את הצורך בהעדת המתלוננת.

הנאשם מביע חרטה על מעשיו והודה בהזדמנות הראשונה.

אשתו בחודש השביעי להריונה, לאחר שהצליחה להיכנס בקושי רב להריון.

הנאשם מטופל על ידי שירות המבחן לאורך זמן, ושירות המבחן ממליץ להמשיך את הטיפול לאור הירתמות הנאשם לטיפול והצלחתו להשתלב בו.

לנאשם אין כל עבר פלילי.

העונש בצד העבירה בגינה הורשע הנאשם – החזקת פרסום תועבה ההוא של שנת מאסר, כלומר העונש הנמוך ביותר שניתן לעבירות מין.

7.על פי תסקירי שירות המבחן הנאשם השתתף בצורה עקבית וקבועה במפגשים, החל לפתח בטחון להיחשף ולבטא את הדילמות והקשיים סביב סטייתו המינית, אם כי נוטה להדחיק את מלוא משמעות של נטייתו המינית.