מדינת ישראל נ' בן דוד(אסיר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
21135-07-10
9.11.2010
בפני :
נירה דסקין

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
יצחק בן דוד (אסיר)
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

על סמך הודאת הנאשם בעובדות המיוחסות לו בכתב אישום מתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירות לפי סעיפים 192 ו – 186 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"א, 09/11/2010 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של איומים והחזקת סכין המיוחסות לו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טעון.

במסגרת ההסדר עותרים הצדדים במשותף ובהסכמה לענישה כפי שפורטה בפרוטוקול הדיון לעיל.

שקלתי נסיבות הענין וטעוני באי כח הצדדים. כל זאת תוך שכמובן לנגד עיני ההלכות הנוגעות לעבירות שביצע הנאשם.

אומר תחילה כי בעבירה של החזקת סכין גלום סיכון רב ובוודאי שנופך של חומרה נוסף כאשר בד בבד עם החזקת סכין נאמרים גם דברי איום ומה שחמור עוד יותר, דברי איום כלפי סוהר בעת שהוא מבצע את תפקידו הלא קל ממילא.

חשוב שהדברים יאמרו, וזאת משום שאם בסופו של יום מאמץ בית המשפט את הסדר הטעון, על הנאשם ועל נאשמים בכח לדעת שהדבר נעשה לא מתוך חלילה שבית המשפט תופס באופן קל את העבירות אלא להיפך, אימוץ הסדר הטעון נעשה תוך שמובהר כי מדובר בעבירות חמורות אך תוך שבית המשפט אמון על ההלכה לפיה כל מקרה נדון לגופו וכן אמון בית המשפט על ההלכה שיצאה מלפני בית המשפט העליון ואך לאחרונה חזר עליה בית המשפט העליון ולפיה בתי משפט יאמצו הסדרי טעון אלא אם כן הם חורגים באופן משמעותי מהאינטרס הציבורי.

ועתה לעניין שלפני:

אכן כפי שציינה באת כח המאשימה, יש מקום להתריע בשער באשר לתת תרבות הסכין, וזאת הן כאשר השימוש בסכין נעשה לשם "חיסול חשבונות" וחיסול סכסוכים בכח הזרוע והן כאשר הוא נעשה - כמו במקרה שבפני, לצורך איום.

עם זאת, הניחה בפני הסנגורית מסכת של נסיבות מקלות אשר יש בהן כדי להביא להתחשבות בנאשם והקלה בדינו.

לענין זה מפנה אני לטעוני הסנגורית בפרוטוקול לעיל. ביחוד אציין את ההודיה והבעת החרטה אשר רוצה אני לקוות שהנאשם יתמיד בה.

הנאשם עומד בפני הקמת משפחה ותוך התחשבות בנסיבות אלה אני תקווה כי אכן עתידה של מי שעומדת להיות רעייתו, כמו גם עתיד הרך שיוולד להם, יעמדו לנגד עיני הנאשם כתמרור אזהרה לבל יחזור לבצע עבירות.

באיזון הנסיבות כפי שפורטו בפני מפי באי כח הצדדים מוצאת אני את הסדר הטעון ראוי לאימוץ ותוך אימוצו אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.עונש המאסר המותנה בן ששה חודשים אשר הושת על הנאשם בת.פ. 2767/07 בית משפט שלום רמלה, יופעל.

2.חמישה חודשי מאסר בפועל.

מחצית מתקופת המאסר המותנה שהופעלה תרוצה במצטבר לעונש המאסר שהושת על הנאשם ומחצית בחופף, באופן שבסך הכל ירצה הנאשם 8 חודשי מאסר אשר ימנו מיום מעצרו 17.6.10.

3.10 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור במשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר כל עבירת אלימות פיזית מסוג פשע וכן עבירה של החזקת סכין (עבירה לפי סעיף 186 לחוק העונשין).

4. 6 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור במשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר כל עבירת אלימות פיזית מסוג עוון וכל עבירת איומים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>