מדינת ישראל נ' בללאוי(עציר)

החלטה

ביום 13.4.10 נתתי החלטה בעניינו של המשיב דנן שלו מיוחסת עבירה של רצח לפי סעיף 300 א' (2) לחוק העונשין ובהתאם להלכת בית המשפט העליון בבש"פ 8218/08, ראיתי לבקש בעניינו של המשיב תסקיר מעצר למרות שהואשם בעבירה של רצח. הצדדים טענו בפניי באשר לשחרור לחלופת מעצר בתיק רצח, לטעמי הדיון בעניין זה כבר נעשה ביום 13.4.10, יחד עם זאת, פסיקת בית המשפט העליון משופעת בדוגמאות שבהם התבקש תסקיר מעצר לגבי נאשמים ברצח. ראה למשל בש"פ 2646/97 החלטתה של כב' השופטת בינייש (כתוארה אז) מיום 8.5.97 בעניין עודה נ' מדינת ישראל. הנסיבות שם היו שהעוררת, אחיה ובעלה הואשמו בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע ורצח בכוונה תחילה, על פי האמור בכתב האישום משגילה בעלה של העוררת כי אינה בתולה, סיפרה לו כי בילדותה נאנסה פעמים רבות על ידי אדם מסוים. בעלה ואחיה של העותרת החליטו לרצוח את האנס, העוררת פיתתה את המנוח להיפגש אתה במקום מבודד שם ירה בו בעלה והרגו, בית המשפט המחוזי הורה על מעצר עד תום ההליכים ובערר שנידון בפני כב' השופטת בייניש החליטה על שחרורה של העוררת למעצר בית. כך גם ראה לדוגמא פסק דינו של כב' השופט רובינשטיין בבש"פ

5353/07 מאור כהן נ' מדינת ישראל שגם בו הורה בית המשפט העליון כאשר היה מדובר על אשמה ברצח ובכל זאת הורה כב' השופט רובינשטיין על קבלת תסקיר מעצר בעניינו.

מכל מקום, השאלה האם לבקש תסקיר מעצר בעניינו של העורר כבר נידונה בדיון הקודם ומחמת העובדה שהצדדים ראו לטעון בעניין זה גם בדיון היום ראיתי להתייחס לדבריהם לשם שלמות התמונה.

התסקיר

בהתייחס לשאלה האם המסוכנות הייתה כלפי אשתו בלבד ולאחר מותה לא ניתן לזהות מסוכנות אחרת, אין בידי שירות המבחן מספיק נתונים בכדי לענות לשאלה זו לאור התייחסותו המאוד מטשטשת של המשיב באשר ליחסיו עמה בשלבים שונים במהלך חייהם המשותפים ובעיקר בשלב בו היו מסוכסכים. לא ברור לשירות המבחן עד כמה המשיב מאשים את מי מבני משפחות המוצא בסכסוך בינו לבין אשתו שייתכן ואלו עמדו ברקע לאירוע. מתווספת לכך התייחסותו הנטולת כל רגש לאחר האירוע ותוך כדי אשר לא נותנת מספיק רמזים למצבו הנפשי כיום. לכן התקשה שירות המבחן להעריך את רמת הסיכון להתנהגות תוקפנית ואלימה מצידו. כך גם בדק שירות המבחן את החלופה שהציע ונפגש עם אמו, אחיו אדם ואחותו חדיג'ה (נכתב בטעות בתסקיר ג'מילה). האם הציעה שהמשיב ישוחרר בפיקוחה והיא תיעזר בילדיה כדי לפקח באופן מלא. האח והאחות היו יותר ספקניים ביחס להשפעת שחרורו על ילדיו והם מסרו כי שחרורו עשוי לפתח אצלם ציפיות ולגרום להם לאכזבה קשה כשייאסר. נוכח העובדה שהתחילו לשלם חלק מהעטוה (סכום הכסף שמשולם למשפחת ההרוג על חשבון הסולחה שתגובש בהמשך) סבורה האם שאין סיכון לשחרורו של המשיב מצד משפחתה של הנרצחת. מפגישה של שירות המבחן עם אמו ובני משפחתו התרשם שירות המבחן ממשפחה תומכת שביכולתה לפקח על המשיב ולצמצם סיכון במצבו אך מאחר ושירות המבחן התקשה להעריך את רמת הסיכון התקשה להעריך את מידת הפיקוח לה יידרש ולפיכך לא המליץ באופן חד משמעי על שחרורו.

למקרא תסקיר המעצר עולה כי לא ניתן לומר בשום פנים ואופן כי נמצאה בעניינו של המשיב חלופה שיש בה כדי לאיין את מסוכנותו.

ראיתי להמליץ את המסקנות אליהן הגיע שירות המבחן אשר נדמה כי הן מבוססות על השיחה שביצע עם המשיב ועם בני משפחתו ולפיכך לאור העובדה שלא נמצאה בעניינו של המשיב חלופה שיש בה כדי לאיין את המסוכנות ראיתי להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

המשיב ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט

הוקלד על ידי: אורטל בוקובזה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: