מדינת ישראל נ' בלאלטה

החלטה

1. בפני בקשה לביטול פסק דין.

2. המבקש טוען בבקשתו כי בחר להגיש בקשה להישפט בגין הדו"ח , אך לא קיבל הזמנה לפיה עליו להתייצב במועד שנקבע לדיון בפני בית המשפט.

3. המשיבה מתנגדת לבקשה , ומצרפת לתגובתה את הזימון לדיון אשר נשלח למבקש בדואר רשום

לכתובת מגוריו כפי שהמבקש רשם אותה על גבי בקשתו להישפט.

4. על פי תקנה 44 א לתקנות סדר הדין הפלילי התשל"ד-1974 , אדם שזומן למשפט וחלפו 15 ימים מיום משלוח הזימון , חזקה עליו שקיבל את ההזמנה למשפט אלא אם הוכיח אותו אדם כי לא קיבל את ההזמנה מסיבות שאינן תלוייות בו ולא עקב הימנעותו מלקבל את ההזמנה.

5. המבקש לא הוכיח בבקשתו כי לא קיבל את הזימון לדיון מסיבות שאינן תלויות בו , ולא הוכיח כי הייתה סיבה מוצדקת להעדרותו מן הדיון.

6. מעבר לכך , המבקש כופר במיוחס לו , אך לא הראה בבקשתו כי יש לו טענות הגנה כלשהן , ולא טען בהקשר זה דבר וחצי דבר.

7. כאשר מוגשת בקשה לביטול פסק דין , על מגיש הבקשה להתכבד ולפרט , בבקשתו , את מלוא

טענות ההגנה שלו. במקרה שבפנינו , המבקש כפר במיוחס לו , אך לא ציין ופירט טענות הגנה

אחת אשר קיימות לו במקרה זה.

8. בהעדר טענת הגנה מפורטת וממשית , אינני סבורה כי נגרם עיוות דין כלשהו למבקש מהותרת פסק הדין כנגדו על כנו.

9. אשר על כן , הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' אייר תשע"ב, 27 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: