חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' בלאיש

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה באשקלון
3383-03-10
19.7.2010
בפני :
דליה קליימן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
חנה פטרישיה
החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

מתירה הסבת דוח זה והדוח שמספרו 3384-03-10 וכן ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הנאשם בתיק שמספרו 2527-04-10 ביום 4.5.10 והסבת גם דוח זה על שם הנאשמת וכן הסבת שני דוחות נוספים שמספריהם 38101897718, 38101899813 הגם שחלף מועד התשלום על שם הנאשמת במקום שם הנאשם בלאיש דידיה, אני מאחדת את הדיון בכל חמשת הדוחות.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

דליה קליימן, שופטת בכירה

הכרעת דין

הנאשמת מודה בכל העובדות הנטענות בכתבי האישום המצורפים לפיכך, אני מוצאת את הנאשמת אשמה בעבירות שיוחסו לה בכתבי האישום המצורפים ומרשיעה אותה בהן.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

דליה קליימן, שופטת בכירה

גזר דין

הנאשמת הודתה בחמישה מקרים של חניה בניגוד לתמרור ב-28, מפנה לנסיבות שפורטו בהרחבה על ידי התובעת לעיל ואשר עמדו בבסיס הסדר הטיעון אשר הינו מקל וזאת גם בשים לב לבזבוז הזמן השיפוטי בתיק שמספרו 2597-04-10 בו נשפט הנאשם בהעדר ורק לאחר שנידון בין היתר לקנס בסך 750 ₪ הוגשה בקשה לביטול פסק הדין, מפנה לעמדת הפסיקה באשר לביטול פסקי דין שניתנו בהעדר, כמו כן הסכימה התביעה ברוב הגינותה לצירוף שני דוחות אשר מועד תשלומם חלף.

הנאשמת נוהגת משנת 85, לחובתה ברירות משפט, עברה אינו מכביד ביחס לוותק נהיגתה, אך יחד עם זאת אין להתעלם מן העובדה כי הוגשו מספר דוחות הנוגעים לאותה עבירה, דהיינו גם לאחר שהוגש הדוח הראשון נעברו עבירות נוספות, כך שאין לומר כי הנאשמת לא ידעה על קיום התמרור לפחות לא לאחר הפעם הראשונה.

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים ולא בלי היסוס החלטתי לאמץ את הסדר הטיעון המקל.

בנסיבות אלה אני דנה את הנאשמת בגין חמשת התיקים המצורפים לעונשים הבאים:

1.קנס בסך 500 ₪, או 5 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם תוך 30 יום.

אם לא ישולם הקנס, או אחד משיעוריו במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.

2.הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל, או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי, למשך 3 שנים שלא תעבור עבירות מהתוספת הראשונה והשניה לפקודת התעבורה ועבירות בהן הורשעה.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

דליה קליימן, שופטת בכירה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>