מדינת ישראל נ' בלאב

החלטה

מכוח סע' 130 לחסד"פ אני מחליט להעיד את השוטר בהעדר הנאשם.

אציין כי הודע לנאשם בכתב ובע"פ כי במידה ולא יופיע יישפט בהעדרו.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא

הכרעת דין

1.הנאשם הובא לדין לאחר שנצפה נוהג ולאחר שנבדק בבדיקת ינשוף ונמצא שיכור.

2.טען הנאשם כי לא נהג ואולם לא התייצב כדי לסתור גירסת עד תביעה 1 לפיה הבחין בבירור בנאשם נוהג.

3.מחומר הראיות עולה כי עד תביעה 1 הבחין בנאשם נוהג. עד תביעה 3 טיפל בנאשם לאחר עד תביעה 1 ומעדותו עולה כי הקפיד לשמור שהנאשם לא ישתה, לא יאכל, לא יעשן ולא יקיא במשך 15 ד' לפחות עד לבדיקת הינשוף.

מעדותו של עד תביעה 2 עולה כי הנאשם נבדק בינשוף ונמצא שיכור.

אשר על כן אני קובע כי המאשימה הוכיחה האשמה שיוחסה לנאשם.

אציין כי גם לפי טופס בדיקת המאפיינים הנאשם נהג בעודו שיכור שכן עמידתו לא היתה יציבה, הוא התנדנד ונכשל במבחן הבאת האצבע לאף.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא

גזר דין

הנאשם נמצא שיכור ברמה יחסית גבוהה.

לפי דברי ב"כ המאשימה מדובר גם בנהג חדש.

הנאשם בחר לנהל הוכחות. אין מקום להסתפק בפסילה הסטטוטורית.

דן הנאשם לעונשים הבאים:

א.36 חודשי פסילה.

ב.3 חודשים פסילה על תנאי ל- 3 שנים.

מובהר כי מי שנוהג בזמן פסילה העונש המקובל הינו מאסר בפועל.