מדינת ישראל נ' ביתן

הכרעת דין נוספת

אני מרשיע את הנאשם על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בת.פ. 16552-08-10: הפרת הוראה חוקית והפרעה לשוטר במילוי תפקידו – עבירות על סע' 287 (א) ו- 275 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת כתב האשום בתיק העיקרי בעבירות של התפרצות לבית עסק וגניבה בצוותא. על פי עובדות כתב האישום המתוקן התפרץ הנאשם ביחד עם אדם נוסף ביום 3/2/10 בשעות הלילה לגלידריה בנתניה וביחד גנבו משם סכום של כ- 200 ₪.

נוכח הודאת הנאשם נשמעו הטיעונים לעונש כבר לפני מס' חודשים, אלא שאז הצעתי להפנות את הנאשם לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן, וזאת לנוכח הנסיבות האישיות הקשות שנשמעו מפי הנאשם וסנגורו. ב"כ הצדדים אימצו את המלצתי, הדיון נדחה לקבלת תסקיר ובינתיים נמשכו הליכי המעצר, במסגרתם שוחרר הנאשם למעצר בית ובהמשך ניתנה לו אפשרות לצאת לצרכי עבודה.

למרבה הצער, כעבור מס' חודשים נתפס הנאשם כשהוא מפר את תנאי השחרור. בהתאם לכך הורשע הנאשם היום על פי הודאתו בכתב אישום נוסף בו יוחסו לו עבירות של הפרת הוראה חוקית והפרעה לשוטר במילוי תפקידו בכך שבעת שנעצר ביום 7/8/10, כשהוא יושב עם אחרים ושותה וודקה, טען בפני השוטר שניגש אליו כי אין ברשותו תעודת זהות, על אף שזו היתה בכיסו.

בעקבות אותה הפרה, נעצר הנאשם עד לתום ההליכים והוא מוחזק במעצר מאז יום 7/8/10.

אין מחלוקת בדבר חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם בתיק העיקרי. המדובר בעבירות רכוש חמורות ונפוצות המסבות נזק רב לציבור. מדובר בעבירות אשר מצדיקות כשלעצמן בהעדר נסיבות חריגות הטלת ענישה מרתיעה הכוללת מרכיב של מאסר בפועל. במיוחד כך הם פני הדברים מקום בו מדובר בנאשם אשר כבר הורשע בעבר ואף נדון למאסר.

הנאשם שבפני נדון בשנת 2007 ל- 10 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות של הצתה, קשירת קשר לפשע, היזק לרכוש ואיומים. לפיכך אין מדובר היום בתקופת מאסר ראשונה אותה מרצה הנאשם. יאמר בהקשר זה כי שותפו של הנאשם הורשע בביצוע עבירות דומות. בענינו התקבל תסקיר של שירות המבחן אשר יהי ביסודו תסקיר חיובי והוא נדון למע"ת, של"צ בהיקף נרחב ופיצוי למתלונן.

עוד יש להדגיש כי לנאשם שבפני ניתנה הזדמנות על ידי הפניתו לתסקיר, אך הנאשם הפר את האמון שנתן בו בית המשפט, הפר את תנאי השחרור ועל כן הוא מוחזק כעת במעצר.

לקולא תצויין נכונותו של הנאשם להודות באופן מידי בעבירות שיוחסו לו בשני כתבי האישום, באופן שחסך זמן שיפוטי ניכר. עוד יצויינו נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם, הן הנסיבות המשפחתיות והן הנסיבות הכלכליות. שמעתי גם את דברי הנאשם עצמו וקראתי את מכתבו ע/1 ואני מתרשם כי רצונו לשנות את דרכיו ולהשתקם הינו רצון כן. הנני תקווה כי בתום תקופת המאסר ישכיל הנאשם לעלות על דרך המלך ולהימנע מביצוע עבירות נוספות.

לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.8 חודשי מאסר בפועל מיום המעצר 7.8.10 ובניכוי תקופת המעצר מיום 3.2.10 ועד 9.2.10.

2.9 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר לא יעבור כל עבירת רכוש מסוג פשע.

3.6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר לא יעבור כל עבירת רכוש מסוג עוון או עבירה של הכשלת שוטר.

4.נוכח מצבו הכלכלי של הנאשם, לא אטיל עליו מימד עונשי כספי, אך אין מנוס מחילוט ההפקדה בסך 1000 ₪ שהפקיד הנאשם במסגרת מ"ת 9718-02-10, וזאת בגין הפרת תנאי השחרור.

מוצגים: הכסף יוחזר למתלונן, גרביים יושמדו.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תסרוק המוצג ע/1.