מדינת ישראל נ' בית אללו(עציר) ואח'

גזר דין

הנאשמים הורשעו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של התפרצות לבנין מגורים/תפילה לביצוע עבירה, עבירה לפי סעיף 406ב לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), כניסה לישראל שלא כחוק, עבירה לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה, התשי"ב-1952, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק וגניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק.

נסיבות העבירות פורטו בכתב האישום המתוקן ולפיהן בין שעת חצות של יום 8/7/12 ליום 9/7/12 בשעה 03:49 התפרצו הנאשמים לבית המתלונן על ידי כך שנכנסו לבית דרך דלת הסלון.

הנאשמים גנבו מהבית מחשב נייד מסוג IBM מתוך תיק, שני ארנקים המכילים כ- 700 ₪ במזומן, כרטיסי אשראי ומסמכים שונים.

בנסיבות אלו שהו בישראל שלא כדין וללא רישיון או היתר מסוג כלשהו.

בעת ששוטר ביקש מהנאשמים להזדהות הכשילו אותו הנאשמים בכך שהשתמשו בתעודות לידה מזויפות של תושבי ישראל.

עמדת המאשימה:

לגבי נאשם 1:

המאשימה מציינת כי מתחם הענישה לו היא עותרת בעבירות אלו הינו בין 12- 24 חודשי מאסר בגין עבירת התפרצות ובגין עבירת הגניבה מאסר שיכול וירוצה בעבודות שירות עד 21 חודשי מאסר.

בגין עבירת הכניסה לצד עבירות נלוות עותרת המאשימה בין 4- 12 חודשי מאסר כאשר מדובר בעבירה נלווית שהינה עבירת עוון וכאשר מדובר בעבירה נלוות של פשע המאשימה עותרת למאסר בן למעלה משנה.

המאשימה מציינת כי באשר לנאשם 1 שלחובתו 4 ה"ק, 2 בגין כניסה לישראל כשהאחרונה בהן רק חצי שנה לפני מועד העבירה בתיק זה תעתור לרף הגבוה תוך הפעלת שני המאסרים המותנים באופן שיצטברו לענישה, קנס ופיצוי למתלונן.

נאשם 2:

ב"כ המאשימה טוענת כי אותם נימוקים לחומרה שנמצאו על ידה בטיעוניה לגבי נאשם 1 מתקיימים גם לגבי נאשם 2 למעט העובדה שהוא נעדר עבר פלילי.

עמדת ההגנה:

ב"כ נאשם 1 מפנה לנסיבות לקולא כמפורט בטיעוניו, טוען כי הפסיקה עליה נסמכת המאשימה איננה רלוונטית ואיננה ישימה לענייננו בהיותה פסיקה הנוגעת לעבירות חמורות ונסיבות חמורות בהרבה מהמקרה שלפנינו.

לשיטת ב"כ נאשם 1 מתחם הענישה הראוי חופף במקרה זה לתקופת המעצר בה נתונים הנאשמים (מאז תחילת חודש יולי 2012).

ב"כ נאשם 2 מפנה לנסיבות לקולא כמפורט בטיעוניו וכן לגזרי דין שונים שניתנו ע"י ערכאות שונות ואשר המתחם שנקבע באותם גזרי דין שונה ומקל מזה אשר המאשימה טוענת לו. כך לדוגמה מפנה הסנגור לפסק דין בענינו של נאשם אשר לאחר ניהול הוכחות בעבירות של התפרצות לדירה, גניבה מדירה, גניבת רכב, נהיגה ללא רשיון וביטוח ופריצת מחסום צה"ל – בימ"ש שלום גזר עליו 22 חודשי מאסר בפועל וביהמ"ש המחוזי הפחית ל- 18 חודשים.

בנוסף מבקש הסנגור להבחין בין עניינו של נאשם 2 לעניינו של נאשם 1 וזאת בהעדר עבר פלילי.

דיון:

שקלתי נסיבות העניין, טיעוני ב"כ הצדדים והפסיקה אליה הופניתי.