מדינת ישראל נ' בירו

גזר דין

הנאשם הודה בביצוע עבירות של אלימות במשפחה ועבירות כנגד הסדר הציבורי של תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים, היזק לרכוש במזיד, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו והפרעה לשוטר במילוי תפקידו כמפורט בכתב האישום המתוקן.

מעובדות כתב האישום עולה כי במרץ 2009 כאשר היה הנאשם בגילופין תקף את המתלוננת בכך שעיקם את ידיה, בהמשך לכך בעט בגופה ומשך בשערה , דחפה לעבר הקיר ואף היכה במכת אגרוף בפניה כשהוא מאיים עליה שיהרגה. המתלוננת נאלצה לברוח מהבית , וזאת בשעת ערב מאוחרת.

כמו כן , לאחר מכן נטל הנאשם מוט ברזל בידיו והיכה באמצעותו בדלת של שכנים באופן שגרם להם לנזקים. כל זאת כאשר אחד מילדיו הפעוטים נמצא בידו.

כאשר הגיעו שוטרים למקום איים הנאשם על אחד מהשוטרים במילים מעליבות ואף באיום ברצח.

לנאשם אין הרשעות קודמות.

תסקיר שניתן בעניינו של הנאשם, וכן מסמכים רבים שהוצגו על ידי הסניגור סוקרים את פעילותו הרבה בקידום עליית עולי אתיופיה עוד בהיותו באתיופיה ותוך סיכון חייו ואף המצאות במעצר תקופה ממושכת תוך שהיה חשש לחייו עקב גזר דין מוות שנגזר עליו. גם לאחר עלייתו ארצה עם סיום תקופת פעילותו בחו"ל , המשיך הנאשם לשמש כפעיל מרכזי של המוסד להעלאת יהודי אתיופיה ואף שימש כאחד ממנהיגי הקהילה בארץ וזכה להכרה על פעילותו הרבה על ידי וועדת פרסלר.

מהתסקיר עולה כי הנאשם גם מתפקד באופן תפקיד בעבודה במסגרת עירית פתח – תקוה וכי הסתבכותו בעבירה נובעת על רקע שימוש לרעה באלכוהול , כאשר בעקבות המעצר בתיק זה נרתם הנאשם להליך גמילה במסגרת עמותת "אפשר" ומזה שנה נמצא בהליך הטיפולי הנ"ל.

שרות המבחן התרשם משיתוף פעולה מלא של הנאשם במסגרת הטיפולית הנ"ל ובמוטיבציה גבוהה להמשכו של התהליך הטיפולי.

המתלוננת איתה שוחח שרות המבחן מתארת את תפקודו החיובי בזוגיות ובהורות במשך השנים ומתארת את העבירה כחריגה וכנובעת מהשפעת האלכוהול.

שרות המבחן המליץ בנסיבות אלה לגזור על הנאשם מבחן למשך שנה לצורך מעקב אחר תהליך טיפול הגמילה והמנעות מהטלת של"צ לאור שעות העבודה המרובות המחוייבות מתפקידו כמפרנס לתשעה ילדים ונחיצותו בבית לסיוע לאשתו בגידול הילדים.

כמו כן, המליץ שרות המבחן על הימנעות מהרשעה לנוכח תפקודו התעסוקתי הציבורי של הנאשם שעלול להיפגע במידה ויורשע בדין.

בהקשר זה הציג בפני הסניגור כתבה עיתונאית לפיה היו גורמים שהביעו מחאה על כך שראש העיר הביע דעתו כי יש להמשיך ולהעסיק את הנאשם בתפקידו באגף הרווחה של העיריה בנסיבות בהן הוגש נגדו כתב אישום באלימות במשפחה.

אני סבורה כי כתב האישום הינו חמור במידה שאינה מאפשרת סיום ההליך ללא הרשעה וכי עצם העובדה שהנאשם נמצא בתפקיד בעיריה אינה מהווה נסיבה הגוררת סנקציה בלתי מידתית של פיטורין במידה ויורשע בדין, כפי שכל אדם שביצע עבירה פלילית מורשע בגינה.

חזקה על גורמי ההעסקה בעיריה, בין אם ראש העיר ובין גורמים אחרים שישקלו במקרה זה את מכלול הנסיבות, לרבות התהליך הטיפולי שעבר הנאשם, המלצות שרות המבחן ותרומתו הרבה במסגרת העבודה.

לפיכך, אני מורה כי הנאשם יורשע בדינו.

אני גוזרת על הנאשם 8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירת אלימות במשפחה.

6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה אחרת בה הורשע.

לאור מצבו התעסוקתי והמשפחתי של הנאשם כמתואר לעיל, איני מטילה עליו של"צ כדי שלא יהיה מצוי בעומס יתר שיפגע בתפקודו.

אני מעמידה את הנאשם בפיקוח שרות המבחן למשך שנה כאשר תנאי מתנאי המבחן הוא המשך השתתפות בקבוצה הטיפולית במסגרת עמותת "אפשר".