מדינת ישראל נ' בינשטוק(אסיר)

גזר דין

1. הנאשם הורשע לאחר הודאתו בעבירה של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים ובעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

התביעה הדגישה בטיעוניה לעונש את עברו המכביד של הנאשם, בעיקר ככל שהדבר נוגע לעבירות סמים, את עובדת היות עבירות הסמים בבחינת רעה חולה שיש למגרה וביקשה להעדיף את האינטרס הציבורי ולגזור על הנאשם עונש מאסר ממושך מאחורי סורג ובריח, במצטבר למאסר אותו הוא מרצה כעת.

הסנגור עמד בטיעוניו על נסיבות חייו הקשות של הנאשם, הפנה לאמור בתסקיר שירות המבחן, וביקש מבית המשפט לנקוט מידת רחמים בבואו לגזור דינו של הנאשם.

לחומרא יש לזקוף את העבירות נשוא כתב האישום, נסיבותיהן ואת עברו הפלילי של הנאשם.

כתב האישום מייחס לנאשם החזקת סמים מסוגים שונים, במשקלים לא מעטים. כך למשל החזיק הנאשם במקומות שונים בדירתו סם מסוג חשיש במשקל של כמעט ק"ג וזאת בנוסף לסמים נוספים מסוג קנבוס וטבליות MDMA .

כאילו לא די בזאת, משהגיע שוטר לבצע חיפוש בדירת הנאשם, הכשילו הנאשם בכך שהפנה אותו לצורך ביצוע החפוש לדירה אחרת, שאינה דירתו.

על חומרתן של עבירות הסמים ועל הנזק הרב שהן גורמות לכלל החברה נכתב ונאמר רבות, הן על ידי המחוקק והן על ידי הפוסק.

המדיניות שהתווה בית המשפט העליון למי ששולח ידו בשרשרת הסם היא השתת עונשי מאסר ממושכים.

הנאשם צעיר לימים, טרם מלאו לו 21 שנים ולמרות זאת צבר לחובתו עבר מכביד. בין יתר העבירות בהן הורשע עבירות רכוש, עבירות אלימות, עבירה נגד שוטרים וכן עבירות סמים.

אך לפני ימים אחדים ביום 3.11.09, נדון הנאשם בבית המשפט המחוזי בחיפה בגין עבירות של סחר בסם מסוכן והחזקת סם שלא לצריכה עצמית בשני אישומים ונשלח למאסר מאחורי סורג ובריח למשך 30 חודשים.

לקולא יש לזקוף את הודאתו של הנאשם בהזדמנות הראשונה ואת נסיבות חייו.

זה המקום לציין כי לנאשם טרם מלאו 21 וקיימת חובת תסקיר לגביו, אולם, מאחר ואך לפני חודש, בתיק בו נדון הנאשם בבית המשפט המחוזי, הוגש תסקיר שירות המבחן ובו התייחסות לעבירות סמים, לא מצאתי לנכון לערב שירות המבחן גם בתיק זה, וזאת חרף גילו של הנאשם.

התסקיר שהוגש לעיוני מפרט את נסיבות חייו של הנאשם ואת נסיונותיו בעבר לעבור הליך גמילה.

הנאשם חבר לחברה עבריינית בגיל 14, נראה כי על רקע הצורך בתחושת שייכות ועם הזמן החל צורך סמים, צריכה שהלכה והתגברה.

הנאשם אמנם סיים הליך גמילה בקהילה הטיפולית "מלכישוע" אולם התקשה מאוחר יותר לשמור ולהשתמש בכלים שרכש במסגרת הטיפולית וחזר להשתמש בסמים.

בפני טען הנאשם ששבתו זו הפעם הראשונה, מאחורי סורג ובריח, הביאה אותו להבין את הנזק שגרם לציבור בכלל ולמשפחתו בפרט.

הנאשם ציין כי הוא מודע לחומרת העבירות שביצע וביקש לשקם את חייו.

ב"כ הנאשם הגיש לעיוני את ת.פ. 5990/05 מ.י. נ' גוחפי יונתן ואח', וביקש שאלמד מגזר הדין שם בהקשה לענייננו. אלא שהנאשם באותו מקרה השתלב בהליך טיפולי במסגרת שירות המבחן ושיתף פעולה כנדרש. הטלת מאסר בפועל על אותו נאשם היה בה כדי לקטוע אותו הליך טיפולי.

לא כך הדבר במקרה שבפנינו.