מדינת ישראל נ' ביטון

החלטה

1.לפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד מכוח סעיף 17ד' לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) תשנ"ו-1996 [להלן: החוק"].

2.החשוד נעצר לראשונה ביום – 06.05.11 , ומעצרו הוארך עד היום.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשוד ובא-כוחו, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרו של החשוד למשך 4 ימים.

4.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשוד, וכן הצהרת תובע לפי סעיף 17ד' לחוק.

5.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשוד חשד בדבר ביצוע עבירות של תקיפת אדם לשם שוד.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה, ובכלל זה את חומר החקירה, שוכנעתי כי מתקיימים התנאים שבסעיף 17ד' לחוק, היינו כי יש עילה לכאורה לבקש את מעצרו של החשוד עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו, בשים לב לקיומן של ראיות לכאורה ולקיומה של עילת מעצר בשל מסוכנות ולאחר שמצאתי כי קיים יסוד סביר לחשש כי החשוד יסכן את בטחונו של אדם ו/או הציבור ולאור החשש להתחמקות מההליך.

אינני מקבל את טיעון הסנגור כי אין סמכות לבקש הצהרת תובע בשל העבירה המיוחסת לחשוד. אין באמור בבקשה להוצאת צו מעצר שמנוסחת על ידי המשטרה בכדי ללמד על שאלת הסמכות, שכן התיק, כאשר הוא מועבר לצורך הצהרת תובע, יבחן על ידי הגורם המוסמך שיתן דעתו בדבר העבירות העולות מתיק החקירה, ואזי תיבחן שאלת הסמכות.

זאת ועוד, קיים מזכר בתיק שהוצא על ידי פרקליטות מחוז דרום, שיש בו התייחסות גם לשאלה זו.

7.לנוכח המסוכנות האמורה, לא מצאתי להעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.

8.אשר לאורך תקופת המעצר המבוקשת, אני סבור כי לאור היקף חומר החקירה שבתיק אני סבור כי יש הצדקה להארכת מעצר כמבוקש.

9.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 15.05.11 עד השעה 12:00.

10.תיק החקירה מושב לחוקר.

11.צו מעצר נחתם בד בבד.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"א, 12/05/2011 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

הוקלד על ידי: שני פרידמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: