מדינת ישראל נ' ביטון(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום אשדוד |
41374-08-11
25.8.2011 |
|
בפני : חיים חדש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אושרי ביטון (עציר) |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
1.ההתנגדות הועלתה לאחר שניתנה כבר תשובה.
2.בכל מקרה ניתנה כבר החלטה בהתנגדות דומה בתיק אחר ואף הותווה מתווה למתן תשובה בהעדר קהל.
ניתנה והודעה היום כ"ה אב תשע"א, 25/08/2011 במעמד הנוכחים.
חיים חדש, שופט בכיר
החלטה
1. עניינה של החלטה זו, היא בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו, במקביל להגשת כתב אישום, המייחס לו עבירות של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, איומים לפגוע בשוטר, נהיגה בפסילה, החזקת סם לצריכה עצמית ונהיגה ללא קסדה.
2.בתחילת הדיון הודיע הסניגור, כי כתב האישום והבקשה למע"ת הוגשו זה עתה והוא טרם עיין בחומר הראיות.
2.1על כן עתר לדחות את הדיון בבקשה ליום ראשון הקרוב.
2.2עד אז עתר לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בבית אחותו ובפיקוחה, מאחר והערבה שאותה מתכוון המשיב להציג, התייצבה היום בביהמ"ש ללא תעודה מזהה והיא תוצג לביהמ"ש ביום א' הקרוב, במהלך הדיון הנדחה.
3.בנסיבות אלה, עיינתי בחומר הראיות ולצורכי ישיבת היום נחה דעתי כי הוא כולל ראיות לכאורה המסוגלות לבסס הרשעה של המשיב בכל המיוחס לו בכתב האישום- ולטעמי גם בנהיגה תחת השפעת סם.
4.בנסיבות העולות מחומר הראיות, נחה דעתי, לצורך ישיבת היום, כי שחרור בערובה של המשיב עלול לפגוע בביטחון הציבור:
4.1יצוין כי למשיב תיקים פליליים, למרות גילו הצעיר, בעבירות רכוש, שבל"ר, נהיגה ללא רישיון, נהיגה בזמן פסילה.
4.2מי, שנוהג בפסילה, מעיד על עצמו שהוא מסוכן לביטחון הציבור.
4.3מי שנוהג כאשר ברשותו סם מסוכן- ומודה כי הוא מעשן סמים ולכן אף סירב לבדיקת סמים- מעיד על עצמו שהוא מסוכן לציבור.
4.4מי שמשתלח בשוטר, בעת מילוי תפקידו- ומאיים עליו- מעיד על עצמו כי אין לו מורא מפני החוק והוא מסוכן לביטחון הציבור באם ישוחרר.
5. גם כאשר מתרשם בית-המשפט ממסוכנות הנשקפת ממשיב וגם כאשר מדובר במסוכנות ניכרת- וזו אכן ההתרשמות מן המשיב- מצווה בית-המשפט לבחון כל חלופת מעצר המוצעת לו, שמא יש בכוחה להבטיח את מטרות המעצר בדרך שתפגע פחות בחירותו.
6.על כן נעתרתי לבקשתו של הסניגור ואפשרתי את חקירתה של האחות המוצעת כחלופת מעצר זמנית עד להצגתה של האחות שתוצג כחלופת מעצר קבועה.
7.לאחר ששמעתי את חקירתה של האחות, לא נחה דעתי כי היא מסוגלת להציב למשיב גבולות ולהבטיח בכך את ביטחון הציבור.
7.1הרושם הוא כי האחות איננה מעורבת בחייו של המשיב.
7.2לא ברור כיצד היא תוכל למנוע ממנו המשך שימוש בסמים- ולהציב לו גבולות, כאשר טרם נבחנה שאלת ההתמכרות לסמים ככל שקיימת- וההתרשמות היא כי יהיה צורך לקבל בעניין זה תסקיר מטעם שירות המבחן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|