מדינת ישראל נ' ביטון(עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו פריצה לרכב וגניבה ממנו, וזאת ב-3 הזדמנויות שונות, ומכאן 3 אישומים שונים.

המשיב שוחרר עוד בשלב מעצר הימים למעצר בית, וכאשר הוגשה בקשה לעצרו עד תום ההליכים בפניי, קיימתי את ההחלטה של כבוד השופט מאור משלב הימים, וקבעתי כי תנאי השחרור שנקבעו לו – על כנם יעמדו.

זה המקום לציין כי למשיב 6 הרשעות קודמות בעבירות של רכוש וסמים והרשעתו האחרונה היא אך מיום 30.11.10, ומאסר מותנה בן 7 חודשים שנגזר עליו, לא שיחק כל תפקיד במערכת שיקוליו.

הכל טוב ויפה, אולם בתאריך 3.6.11 הפר המשיב את תנאי השחרור שלו, ובכך עבר עבירה נוספת של הפרת הוראה חוקית, לכאורה, עת נעצר על ידי יחידת התנועה של משטרת תל אביב, מבצע עבירות תנועה בנתיבי איילון. למען הסר ספק, מדובר בהפרה מהותית של תנאי השחרור (ולא "טכנית").

המשיב הובא בפני כבוד השופט לנדמן, אשר שעה לבקשת ההגנה, והמשיב קיבל הזדמנות נוספת לקיים את תנאי השחרור שנקבעו לו במעצר בית.

חלפו 72 שעות בלבד, והנה שוב הפר המשיב את תנאי השחרור שלו, עת יצא ממעצר הבית והסתובב ברחוב.

כמה הזדמנויות צריך לתת לנאשם על מנת לעמוד בתנאי השחרור שנקבעו לו על ידי בית המשפט?

אני סבור כי בית המשפט לא יכול לשים עצמו ללעג, ולהתעלם מהפרות חוזרות ונשנות של תנאים שהוא קובע לנאשם פלוני. האמון הוא כלי בסיסי ביחסים שבין הרשות לבין הנאשם, ובהיעדר אמון אין מנוס מלעצור את המשיב.

אך לאחרונה, במסגרת עמ"ת 25741-04-11, בעניין גלר, קבע כבוד השופט נויטל, ביחס לצעירה חסרת כל עבר פלילי, אשר הפרה ברגל גסה את תנאי השחרור שנקבעו לה, וספק היה אם הגיעה בכלל למעצר בית, כי אין לתת בידה הזדמנות נוספת לקיים את תנאי מעצר הבית ובכך הפך החלטה של בית משפט זה.

קל וחומר לענייננו: המשיב כבר עבר את משוכת ההזדמנות הנוספת, יש לו עבר פלילי- להבדיל מאותה גברת גלר, יש 7 חודשי מאסר מותנים מעל ראשו ומכאן שהאמון שניתן לתת בו, הוא כקליפת השום.

ההגנה טוענת כי לסם אין כל קשר להפרות של המשיב, ולגבי דידי – כשאני מקבל את עמדת ההגנה – הדברים אך מרעים את מצבו של המשיב, שכן אין בידו תירוץ להפרות כה רבות ותכופות, שכן לשיטתו לא היה "חייב" לצאת ולמצוא לעצמו סם.

אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בתיק מ"ת 16162-06-11 ובתיק מ"ת 54003-05-11.

התיק יועבר לשמיעה בפני כבוד השופט לנדמן.

יש לאפשר למשיב 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים סלולריים.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תשע"א, 15/06/2011 במעמד הנוכחים.

שמאי בקר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: