מדינת ישראל נ' ביטון(עציר)

החלטה

התיק נקבע היום לשמיעת ההוכחות לשעה 10:30. עת/1, גב' דימונה צבור ובסקי (להלן: "העדה"), לא התייצבה (השעה 11:50).

בתאריך 8.8.10 העדה הגישה בקשה שלא להתייצב לדיון וציינה כי היא מפחדת ולא מעוניינת להגיע להעיד. בהחלטה מיום 19.8.10, ולאחר שהתקבלו תגובות ב"כ הצדדים, ניתנה החלטה לפיה:

"חובה על העדה להתייצב בבית המשפט למתן עדות, אם לא תתייצב – תעתור התביעה להוצאת צו הבאה".

בדיון היום טענה ב"כ המאשימה כי שוחחה בשבוע שעבר עם העדה והיא מסרה כי אינה רוצה להגיע לדיון וזאת על אף שב"כ המאשימה הבהירה לה שיוצא נגדה צו הבאה.

כמו כן, ב"כ המאשימה הגישה עותק מאישור מסירה של ההזמנה לדיון מיום 22.7.10.

ב"כ הנאשם טען כי מדובר בנאשם עצור עד תום ההליכים מאז 29.5.10, כבר לפני 3 חודשים הובהר לעדה כי היא חייבת להתייצב לעדות אולם היא אינה מתייצבת. מאחר שמדובר בעדה מרכזית, עתר ב"כ הנאשם לזיכוי הנאשם.

לאור אי התייצבות העדה, מוצא בזה צו הבאה נגד עת/1, גב' דימונה צבור ובסקי, אשר יבוצע על ידי המשטרה לאלתר. במעמד הדיון נמסר צו ההבאה לשוטר גידי יהודה, המתבקש להביא את העדה לדיון היום בבית המשפט עד השעה 14:00. מדובר בעדה המתגוררת ברחובות, כך שלא אמור להיות קושי לאתרה ולהביאה לדיון.

בינתיים בית המשפט ישמע את עדות עת/3.

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

החלטה

כתב האישום יתוקן באופן שבמקום המילה "ברחובות" ירשם "בקרית עקרון".

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

החלטה

הוצא היום צו הבאה נגד עת/1 שלא התייצבה ובית המשפט הורה כי צו ההבאה יבוצע לאלתר על מנת שתובא עוד היום לעדות בבית המשפט. המשטרה לא הצליחה עד עתה (השעה 15.30) לאתר את עת/1.

בנסיבות אלו, ב"כ הנאשם עותר לזיכוי הנאשם וטוען כי לנוכח עדות עת/3, ברור כי לא ניתן לקבוע ממצאים מרשיעים ללא עדותה של עת/1.

אני מסכימה עם טענת ב"כ הנאשם שעדותה של עת/1 היא מהותית ומרכזית.

אני גם מסכימה עם טענת ב"כ הנאשם שאי התייצבות עת/1 לדיון היום פוגעת ביכולתו של בית המשפט לקדם את הדיון בתיק. אם אי התייצבות של עת/1 נובעת מזלזול בבית המשפט או מפחד, כפי שהיא טענה בבקשתה, אין ביכולתי לקבוע כרגע.

צודק ב"כ הנאשם גם בטענתו שכל דחייה של הדיון משמעותה מבחינת הנאשם המשך מעצרו. אם כי בית משפט זה אינו דן בתיק המעצר ולא הוא שעצר את הנאשם.

יחד עם זאת, על בית המשפט לאזן בין האינטרס של הנאשם לבין האינטרס הציבורי, ובמקרה דנן, אני סבורה שיש לתת למאשימה את ההזדמנות הסבירה להביא את עת/1 לעדות בבית המשפט, ואין מקום היום לקבל את בקשת ב"כ הנאשם ולזכות את הנאשם.