מדינת ישראל נ' ביטון(עציר) ואח'

החלטה

כנגד המשיב ואחר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע עוון, תקיפה לשם גניבה בצוותא וגניבה בצוותא.

בהחלטה שניתנה ביום 10/05/10, הוריתי על שחרורו של המשיב בחלופת מעצר הכוללת מעצר בית מלא בפיקוח אנושי לצד ערבויות כספיות ואיסור יצירת קשר עם המעורבים בפרשה. כמו כן הפניתי את המשיב לקבלת תסקיר שירות המבחן אשר התבקש לבחון את מצבו, כמו גם את תנאי שחרורו.

על החלטתי זו הוגש ערר לבית המשפט המחוזי בטענה לפגם ממשי בראיות. בית המשפט המחוזי בהחלטתו קבע כי לא שוכנע בקיומן של ראיות המצדיקות מעצר בית מלא ולפיכך קיבל את הערר בחלקו והורה כי המשיב ישהה במעצר בית חלקי בין השעות 20:00 ועד לשעה 07:00 בבוקר שלמחרת, ששאר תנאי השחרור יעמדו בעינם.

הדיון להיום לפיכך הינו שריד של החלטתי אשר ניתנה ביום 10/05/10 ואשר שונתה על-ידי בית המשפט המחוזי ביום 31/05/10.

מכל מקום לתיק בית המשפט הוגש תסקיר המציין כי המשיב זומן באמצעות אימו לשירות המבחן לראיון שתואם ליום 07/06/10 ואולם לא הגיע לראיון ולא יצר כל קשר.

עוד מציין שירות המבחן כי נסיונות נוספים ליצור עימו במספר הטלפון הנייד אותו מסר לפרוטוקול בית המשפט לא צלחו וגם הודעה שהושארה לו במענה הקולי לא נענתה.

ב"כ המשיב עותר לאפשר קבלת תסקיר משלים בענינו של המשיב, טוען כי המשיב חלה ועל כן לא הגיע לראיון שנערך בעניינו, כמו כן סבור הוא כי התסקיר יבחן הקלות נוספות בתנאי שחרורו של המשיב.

לצד זאת מבקש הוא כי יתאפשר למשיב לצאת לעבודה במלצרות עד השעה 02:00 בלילה.

מצטרף מסמך בכתב של אדם בשם שמעון שאף שם משפחתו ופרטיו אינם מופיעים, לפיו מבקש הוא להעסיק את המשיב באולם "לאפייט" בלוד.

מתעודת מחלה שהציג ב"כ המשיב לבית המשפט עולה כי תאריכיה אינם תואמים את התאריך אליו זומן המשיב לפגישה בשירות המבחן וגם לא שמעתי כל הסבר מדוע המשיב לא היה זמין לפניות טלפוניות מאוחרות, כמו גם לא התייחס להודעה הקולית שהושארה בטלפון הסלולרי שלו על-ידי שירות המבחן.

זאת ועוד, הפרשנות אותה אני נותנת להחלטת בית המשפט המחוזי, הינה כי לאחר שהדברים נשקלו, נמצא כי האיזון הראוי נוכח נסיבות התיק והמשיב, הינו כי המשיב ישהה במעצר בית לילי כאמור בהחלטה.

הדבר לא השאיר כל פתח לפרשנויות ולא מצאתי כי בית המשפט המחוזי התיר פתח כלשהו לבחינת הקלות נוספות.

ככל שב"כ המשיב מבקש לבחון הקלות נוספות, יתכבד ויגיש בקשה לעיון חוזר, אשר תבחן בהתאם לכללים המשפטיים.

לגופו של ענין אציין כי מי שהביא להשחתת זמנו של שירות המבחן, לא הגיע לפגישה שתואמה איתו, ושיחת זמן ציבורי יקר אשר יכול והיה מנוצל לטובת אחרים לא יכול היום לשוב ולבקש את משאבי הציבור לטובתו.

עוד אציין כי גם הטענה בדבר החשיבות בהכרה ביציאה לעבודה וניהול אורח חיים יצרני, לא יכולה לעמוד כטיעון לאפשר למשיב לצאת לעבודה דווקא בלילות. המשיב משוחרר ללא כל תנאי עד השעה 20:00 ותמיהה בליבי מדוע מוצעת דווקא העבודה בשעות הלילה המאוחרות.

סוף דבר- אינני מוצאת להעתר לבקשה להורות על תסקיר מעצר משלים.

לב"כ המשיב שמורה הזכות להגיש כל בקשה להקלה בתנאים בהתאם לכללי החוק והפסיקה.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת