מדינת ישראל נ' ביטון(עציר) ואח'

גזר דין (נאשם 1)

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

על פי כתב האישום, בעובדותיו הודה, בתאריך 25.6.09, בשעת בוקר, ברחוב שלום ציון 20 בחיפה, התפרץ הנאשם בצוותא עם נאשמים 2 ו- 3 לדירת מגורים בכוונה לגנוב.

הנאשם והאחרים פתחו את דלת הכניסה וחדרו לדירה. בהמשך לאמור גנבו השלושה בצוותא מהדירה, כספת שמשקלה 80 ק"ג אשר הכילה רכוש רב וכן רכוש נוסף, לפי הפירוט שלהלן:

כ- 2,000 יורו, 453 לירות מצריות, כסף רומני, 3 שיקים, עגילים משובצי יהלומים, 3 טבעות יהלום, שני שעוני יד, שני עטים מסוג "מונבלאן", שרשרת זהב, מפתחות, מחשב שולחני ומכשיר אל-פסק.

הנאשם והאחרים נטלו את הרכוש והכספת ממקומות שונים בדירה ועזבו את הדירה כשהם מתכוונים, בשעת הנטילה, לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

הנאשם התייצב לראשונה בפניי ביום 24.8.09 וביום 30.9.09 כפר במיוחס לו והתיק נקבע לשמיעת הוכחות. לשמיעת ההוכחות הוקצבו שלושה מועדים.

בטרם החלה שמיעת ההוכחות חזרו הנאשמים מכפירתם, הודו במיוחס להם והורשעו על פי הודאתם.

נאשם 3 הופנה לקבלת תסקיר מבחן ואילו בעניינם של נאשמים 1 ו- 2, טענו הצדדים לעונש. לאחר הטיעונים לעונש הודע לבית המשפט כי הצדדים הגיעו להסכמה עונשית ביחס לנאשם 2 ודינו נגזר ביום 17.2.10.

בטיעוניו לעונש, הדגיש ב"כ המאשימה את חומרת העבירה אשר הפכה מזה שנים למכת מדינה. ב"כ המאשימה הפנה אל הנזקים הכבדים הנגרמים מביצוע עבירות התפרצות לדירה, מעשים הגורמים לאזרח לאבד את ביטחונו האישי. כן הפנה להרשעותיו הקודמות של הנאשם, שעניינן בעיקר עבירות על פקודת הסמים המסוכנים, לרבות ריצוי עונש מאסר משמעותי בגין עבירות סמים.

לאור חומרת האירוע וכפועל יוצא מכלל השיקולים הצריכים לעניין, ביקשה המאשימה להטיל על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל ומאסר על תנאי ארוך ומרתיע.

הוברר, כי הרכוש נתפס והוחזר לבעליו ביום האירוע. כן הוברר, כי הנאשם שוחרר לאחר מעצרו, אולם לאחר כחודשיים שב ונעצר.

ב"כ הנאשם הפנה לעובדת תפיסת הרכוש והשבתו לבעליו. עוד ביקש ב"כ הנאשם להדגיש את הודאתו של הנאשם. בהודאתו חסך הנאשם זמן שיפוטי יקר, אך ביתר שאת חסך את עדותם של כלל עדי התביעה המפורטים בכתב האישום. כן הוטעמה העובדה כי עסקינן מבחינת הנאשם באירוע עברייני ראשון מתחום הרכוש, כאשר עברו הפלילי של הנאשם אינו מכביד.

הנאשם אליבא דבא-כוחו, הביע צער וחרטה והתחייב שלא לשוב על מעשיו.

הנאשם, בדבריו האחרונים הסביר, כי בעבר השתמש בסמים אך היום עזב את חיי העבריינות והוא בוש להימצא במקום בו הוא נמצא. כן הביע צער על מעשיו.

שמעתי את טיעוני הצדדים ואת דברי הנאשם, בחנתי את הנתונים שבפניי ושקלתי את עניינו של הנאשם.

המעשים בהם כשל הנאשם חמורים מאוד בנסיבותיהם.

הנאשם חבר אל שני הנאשמים האחרים ובבוקרו של יום נכנס לבית לא לו, ב"מבצע" שנראה ולו לכאורה כמתוכנן ומתוזמן. הנאשם, בצוותא חדא עם הנאשמים האחרים, גנב שלל רב ביותר וכן כספת אשר הכילה רכוש יקר ערך.

מעשיו של הנאשם אינם יכולים להיחשב כפגיעה ברכוש בלבד. פריצה לדירה טומנת בחובה גם פגיעה של ממש בפרטיות הדיירים, ערעור ביטחונם האישי, חדירה לצפונות חייהם ופגיעה בצנעת הפרט. מעשים מן הסוג האמור, כך חזינו לאחרונה, עלולים גם להסתיים במפגש עם בעלי הבית ובתקריות אלימות.

על רקע כל האמור לעיל, מקבלים מעשי הנאשם משנה חומרה.