מדינת ישראל נ' ביטון(אסיר) ואח'

החלטה

ביום 29.7.10 ציינתי בהחלטתי כי קימת תשתית ראיתית לכאורית למיוחס למשיב בכתב האישום.

ב"כ המשיב לא חלק על קיומה של עילת מעצר במקרה בו קימת תשתית ראיתית לכאורית בעבירה של סחר בסם מסוכן. עם זאת, עתר כי תקבע בענינו של המשיב חלופת מעצר. כמו כן עתר ב"כ המשיב ששרות המבחן יתן תסקיר בענינו כפי שנקבע בענינם של אחרים.

ב"כ המשיב ציין כי המשיב נתון במשמורת חוקית בהליך אחר ומרצה עונש מאסר ומשכך, יש מקום שהתסקיר יוגש לתחילת חודש ספטמבר, הואיל והמשיב אמור להשתחרר ממאסרו בימים אלה.

התביעה התנגדה ששרות המבחן יביע את עמדתו במקרה הנדון. חרף האמור מצאתי לנכון, בשים לב לכך שהמעצר איננו מקדמה על חשבון עונש, ששרות המבחן יתן תסקיר בענינו כפי שעתר ב"כ המשיב.

קבעתי הדיון ליום 2.9.10.

למועד הנ"ל שרות המבחן לא הגיש תסקיר.

כמו גם לא הגיש בקשת דחיה אולם משיחה שערך ב"כ המשיב משרות המבחן עלה כי בכוונת שרות המבחן להגיש בקשת דחיה הואיל ולא עלה בידו לפגוש במשיב ולהכין התסקיר.

לאור האמור דחיתי הדיון להיום.

היום הובא לפני תסקיר. שרות המבחן ציין כי הוא נערך לפגוש במשיב אולם למרות מאמציו לא עלה בידו לפוגשו. שרות המבחן ציין כי הוא לא ביצע חקירת מעצר עד היום. שרות המבחן עתר לדחות את הדיון בשבעה ימים נוספים.

התביעה אשר בקשת שרות המבחן הובאה לתגובתה, הסכימה לדחיה בעוד ב"כ המשיב עתר כי הדיון יתקיים היום.

היום במהלך הדיון ב"כ המשיב חזר על בקשתו לפיה תבחן חלופת מעצר באולם בית המשפט על ידי.

ב"כ המאשימה טען כי המאשימה מתנגדת כי תקבע חלופת מעצר בכלל, ובפרט ללא תסקיר.

שקלתי את טעוני הצדדים.

על פי החוק קמה עילת מעצר במקרה בו קיימות ראיות לכאורה לעבירה של סחר בסם.

על פי ההלכה הפסוקה בנסיבות יוצאות דופן, ורק בנסיבות יוצאות דופן, מי שקימות נגדו ראיות לכאורה בגין עבירה של סחר בסם מסוכן, ניתן לקבוע חלופת מעצר בענינו.

במקרה שלפני עסקינן במשיב אשר נגזר דינו ביום 11.2.09 על ידי כב' השופטת טלמור בעבירות על פקודת הסמים המסוכנים.

חרף האמור, לכאורה עבר המשיב את העבירות נשוא כתב האישום.

על בית המשפט, על פי ההלכה הפסוקה, לבחון את העושה, את המעשה וכן לבחון חלופת מעצר.

המעשה הינו מעשה אשר קמה בגינו עילה להורות על מעצר עד לתום ההליכים.