מדינת ישראל נ' ביטאר(עציר) ואח'

נוכחים: בשם המבקשת: עו"ד רז ולטר

בשם המשיבים: עו"ד חאלד אבו אחמד

המשיבים בעצמם באמצעות הליווי

החלטה

בפני בקשת המאשימה להורות על מעצרם של המשיבים, עד לתום ההליכים המתנהלים נגדם בתיק ת"פ 42034-04-12.

האישומים

נגד המשיבים הוגש כתב אישום הכולל ארבעה אישומים;

עפ"י האישום הראשון, המופנה כנגד המשיב 1 בלבד – אחמד מחמוד עודה ביטאר (להלן: "המשיב 1"), מיוחס למשיב 1 ביצוע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, עבירה לפי ס' 380 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"). לפי אישום זה, ביום 20/2/12 באזור השעה 23:15 בתחנת הדלק פז בשכונת ספאפרה, פגש המשיב 1 בעבד סעדי (להלן: "המתלונן"), וביקש לשוחח עימו. המתלונן יצא את רכבו וניגש יחד עם המשיב 1 לקצה תחנת הדלק. המשיב 1 הטיח במתלונן שהוא חבר של משפחה עימה מסוכסכת משפחת המשיב 1, המתלונן הכחיש זאת, ואז המשיב 1 הכה אותו באגרופו באזור עין ימין ועזב את המקום. למתלונן נגרם כתוצאה מכך סימן כחול מתחת לעין ימין.

המתלונן הגיש ביום 21/2/12 תלונה למשטרה בעניין, אך ביום 1/3/12 ביקש לבטל את התלונה.

עפ"י האישום השני, שגם הוא מופנה כנגד המשיב 1 בלבד, יוחסו למשיב 1 עבירות של הטרדת עד, עבירה לפי ס' 249 לחוק העונשין ותקיפה הגורמת חבלה ממשית, עבירה לפי ס' 380 לחוק העונשין.

עפ"י הנטען באישום זה, ביום 12/4/12 בשעה 19:45 הגיע המשיב 1 ברכב לחנות המחשבים של המתלונן בשכונת בילאל בנצרת, ושאל את המתלונן אם ביטל את התלונה הנ"ל, והוא השיב שכן. המשיב 1 אמר לו "אז אתה התלוננת", קילל אותו, ירד מהרכב, ניגש אליו והכה אותו באגרופו בראשו, כתוצאה מכך התפתחה קטטה בין השניים עד שהנוכחים במקום הפרידו ביניהם.

באירוע נגרמו למתלונן חבלות בראש.

האישום השלישי, מייחס לשני המשיבים עבירה של חבלה בכוונה מחמירה עבירה לפי ס' 329(א)(2) בצירוף ס' 29 לחוק, נשיאה והובלה של נשק שלא כדין, עבירה לפי ס' 144(ב) רישא בצירוף ס' 29 לחוק, ירי באזור מגורים, עבירה לפי ס' 340א בצירוף ס' 29 לחוק והיזק בזדון, עבירה בהתאם לס' 452 בצירוף ס' 29 לחוק העונשין.

עפ"י הנטען באישום השלישי, בעקבות הקטטה שהתפתחה כמפורט לעיל, קשרו המשיב 1 ומוחמד חוסני (להלן: "המשיב 2"), קשר לירות לעבר מכולת שבבעלות משפחת המתלונן. כחצי שעה לאחר הקטטה, הגיעו השניים ברכב מסוג סקודה בצבע שחור סמוך לחנות מכולת שבבעלות משפחת המתלונן בשכונת בילאל בנצרת (המצויה במרחק של כ- 150 מ' מהמקום בו ארעה הקטטה) כשהם נושאים עימם אקדח, בלא רשות כדין. אותה שעה עמד המתלונן ואנשים נוספים סמוך למכולת. דודו של המתלונן ואדם נוסף היו במכולת. המשיבים עצרו את הרכב סמוך למכולת, ואז ירה משיב 1 בין 7-9 יריות לעבר המכולת, זאת במטרה לפגוע במתלונן או במי מבני משפחתו, לגרום לו חבלה חמורה ולפגוע ברכוש משפחת המתלונן. לאחר הירי עזבו המשיבים את המקום. מספר קליעים מהיריות פגעו בחלון זכוכית בדלת הכניסה למכולת ומנעול הדלת וגרמו לנזק.

האישום הרביעי, מייחס לשני המשיבים ביצוע עבירה של שיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי ס' 244 לחוק העונשין ולמשיב 1 בנוסף, עבירה של הדחה בחקירה לפי ס' 245(א) לחוק.

עפ"י הנטען באישום זה, ביום 13/4/12 במהלך החקירה של המשיב 1 ובהיותו עצור, הוא הופגש עם המתלונן בתחנת נצרת. במהלך המפגש הוא אמר למתלונן " אתה יודע שבזמן שהיה ירי עליך אני הייתי עצור", והמשיב אמר לו שראה אותו ואז ביקש המשיב 1 מהמתלונן להנמיך את קולו מחשש להקלטת הדברים והאפשרות שישמשו ראיה.

במפגש יזום נוסף בין המתלונן למשיב1 באותו יום, הטיח המתלונן במשיב 1 שראה אותו באירוע הירי ובתגובה אמר המשיב 1 כי אם יגיד שראה אותו יקבל המשיב "העמדה לדין", והציע למתלונן " לפתור את הבעיה מכאן ומה שתרצה". בהמשך השיחה אף ביקש המשיב 1 מהמתלונן שלא יעשה איתו עימות בחקירה והמתלונן הסכים.

ביום 16/4/12 בתחנת נצרת, כששני המשיבים היו במעצר צעק משיב 2 לעבר משיב 1 " אני אמרתי כי הייתי אתכם בקטטה בתחנת הדלק " וזאת כדי לתאם עימו גרסאות ובכוונה למנוע ולהכשיל את חקירת המשטרה.

ביום 17/4/12 בהיותם במעצר, שוחחו המשיבים ותיאמו ביניהם גרסאות ביחס למסעדה בה לטענת המשיב 1 שהו שניהם במהלך הירי הנ"ל. המשיב 1 אמר למשיב 2 שלא יאמר דבר בחקירתו והמשיב 2 השיב בחיוב.