מדינת ישראל נ' ביארי ואח'

בפני

כב' השופט בני שגיא

גזר דין – נאשם 1

הנאשם הורשע, על יסוד הודאתו בשני האישומים שיוחסו לו בכתב האישום (להלן- התיק המקורי). בנוסף, הודה הנאשם וצירף כתב אישום נוסף (ת"פ 33836-02-10, להלן - תיק הצירוף הראשון), וכן הודה וצירף 6 תיקי משטרה נוספים (להלן - תיקי הצירוף השני עד השביעי).

הסדר הטיעון לא כלל הסכמה באשר לעונש והצדדים טענו חופשי לעניין זה .

תמצית העובדות בהן הורשע הנאשם בתיק המקורי

כתב האישום בתיק המקורי מונה 3 אישומים כאשר לנאשם יוחסו האישום הראשון והאישום השלישי. על פי עובדות האישום הראשון, ביום 2.2.10 פרץ הנאשם בצוותא עם אחר לדירת מגורים וגנב ממנה מחשב נייד, מצלמה דיגיטאלית, מצטלמת וידאו, טלפון נייד וכסף מזומן בסך 2,700 ש"ח. על פי האישום השלישי, החזיק הנאשם ביום 7.1.10 במכשיר טלפון נייד אשר נגנב בהתפרצות למקום עסקם של המתלוננים. הנאשם הורשע באישום זה בעבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב.

תמצית העובדות בהן הורשע הנאשם בתיקי הצירוף

על פי עובדות כתב האישום בתיק הצירוף הראשון, ביום 7.2.10 התפרץ הנאשם לבית מגורים וגנב ממנו תכשיטים.

על פי העובדות בהן הודה הנאשם בתיק הצירוף השני (פ"א 1944/10, תחנת יפתח), ביום 8.2.10 התפרץ הנאשם לדירת מגורים וגנב ממנה מכשיר טלויזיה.

על פי העובדות בהן הודה הנאשם בתיק הצירוף השלישי (פ"א 1951/10, תחנת יפתח), ביום 7.2.10 התפרץ הנאשם לדירת מגורים וגנב ממנה מחשב נייד.

על פי העובדות בהן הודה הנאשם בתיק הצירוף הרביעי (פ"א 1664/10, תחנת יפתח), ביום 3.2.10 ועל רקע ויכוח, בעט הנאשם במונית, יחד עם אחר, וגרם לה נזק לפגוש ולכנף.

על פי העובדות בהן הודה הנאשם בתיק הצירוף החמישי (פ"א 39489/09, תחנת יפתח), ביום 12.6.09 הנאשם, ביחד עם אחר, זרק אבנים על שוטר.

על פי העובדות בהן הודה הנאשם בתיק הצירוף השישי (פ.א 730/10, תחנת יפתח), ביום 22.1.10 התפרץ הנאשם לדירת מגורים וגנב ממנה 2,700 ₪ במזומן ותווי קנייה בסך 200 ₪.

על פי העובדות בהן הודה הנאשם בתיק הצירוף השביעי (פ.א 1215/10, תחנת יפתח), ביום 22.1.10 התפרץ הנאשם לדירת מגורים וגנב ממנה מכשיר אייפוד.

עמדת התביעה

התובע, עו"ד קלייטמן, התייחס בטיעוניו הן להיקף העבירות והן לערך הרכוש. התובע ציין כי חרף גילו הצעיר של הנאשם, מדובר בנאשם אשר הורשע בעבר בעבירות רכוש ועבירות נוספות, ואף ריצה עונש מאסר בן 5 חודשים. נטען כי אין לראות את עבירות ההתפרצות כעבירות רכוש בלבד, שכן יש בעבירות אלה היבטים של פגיעה בביטחון האישי ובפרטיות בעלי הדירות. התובע הדגיש כי הגם שמדובר במהלך של צירוף תיקים, המוביל בדרך כלל למתן הקלה מסוימת בענישה, יש ליתן משקל בענישה "לכל התפרצות והתפרצות" כלשונו של התובע.

עמדת ההגנה

הסנגור, עו"ד ברנשטיין, עתר להשתת עונש מתון מאד על הנאשם, ומיקד טיעוניו בנתונים הבאים: גילו הצעיר של הנאשם בעת ביצוע העבירות; נסיבות חייו הקשות שהובילו להידרדרותו; סיכויי שיקומו והתגייסותם של אחיו הבוגרים של הנאשם למטרה זאת (שאף העידו בשלב העונש); המשמעות שיש ליתן לנטילת האחריות מצידו של הנאשם, כמו גם לחיסכון הניכר בזמן ציבורי שהושג אגב צירוף התיקים שערך הנאשם.

תסקיר שירות המבחן