מדינת ישראל נ' בטש

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בקריות אשר ניתנה ביום 02/09/2010 ע"י כב' השופט דר', ס. נשיא, מ. ארגמן בתיק מת 20308-02-10.

בית משפט השלום קיבל את המלצת שירות המבחן והורה על ביטול תנאי מעצר הבית בהם שהה המשיב. על החלטה זו מופנה הערר שבפניי.

המשיב הובא לדיון בגין מסכת אירועים אלימים, הן נפשית והן פיזית, כלפי בת זוגו שהתרחשו בחודש פברואר 2010 ובמסגרת הדיון בבקשה למעצרו עד תום ההליכים, שוחרר בתנאים מגבילים לחלופת מעצר הכוללת מעצר בית מלא בעתלית ובפיקוח המפקחים שהוצעו.

בפני בית משפט קמא הונח תסקיר של שירות המבחן הממליץ על שילוב המשיב והמתלוננת בטיפול במחלקה לשירותים חברתיים בקריית ים, במסגרת היחידה לטיפול משפחתי ובפיקוח שירות המבחן ולשם כך, המליץ שירות המבחן לביטול תנאי מעצר הבית בהם שוהה המשיב.

ב"כ העוררת טוען כי בית משפט השלום שגה עת נעתר לבקשה וביטל באופן גורף את תנאי מעצר הבית. התיק קבוע לשמיעת ראיות וככל הנראה המתלוננת תעיד נגד המשיב ומכאן החשש לשיבוש הליכי חקירה.

עוד טען ב"כ העוררת כי חרף האמור בתסקיר שירות המבחן, לא ניתן לומר כי המסוכנות של המשיב כלפי המתלוננת חלפה מהעולם.

על כן ביקש לקבל את הערר ולצמצם את שעות מעצר הבית בהתאם לעבודת המשיב וצרכי הטיפול המשפחתיים המוצע ע"י שירות המבחן.

ב"כ המשיב סבור כי יש לדחות את הערר. בית משפט השלום בחן את מכלול הנסיבות והחליט על ביטול תנאי מעצר הבית, תוך שהוא מאמץ את המלצת שירות המבחן שהתרשם כי המתלוננת אינה חוששת מהמשיב וקיים סיכוי טוב לשיקום התא המשפחתי.

לאחר שעיינתי בהחלטת בית המשפט קמא, בתסקיר שירות המבחן ושמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לקבל את הערעור באופן חלקי.

ראוי לציין כי שירות המבחן בתסקירו מיום 26/08/2010, התייחס לאופיו של המשיב ורצונו לקבלת יחס מיוחד ואבסולוטי מבת זוגו תוך שימוש בדיווחים לא אמיתיים ויצירת מראית עין של קיום מערכת יחסים עם בנות זוג אחרות. שירות המבחן ציין כי המשיב למד לשלוט בתגובותיו ורמת האימפולסיביות שלו פחתה, לכן המליץ על שילובו ביחד עם המתלוננת בתהליך שיקומי תוך העמדת המשיב בצו פיקוח מעצר של שירות המבחן במשך 6 חודשים.

אכן שילוב בני הזוג בתהליך שיקומי מבורך הוא, אך אל מול תהליך זה קיים ההליך המשפטי שככל הנראה יביא את המתלוננת אל דוכן העדים על מנת שתמסור את גרסתה נגד המשיב ולתהליך זה, לכל הדעות, תהיה השפעה על מערכת היחסים בין בני הזוג ולעניין זה יש לתת את הדעת, גם כן.

שירות המבחן המליץ על שילוב בני הזוג בתהליך טיפולי ועל כן היה מקום לבטל את תנאי מעצר הבית רק לעניין זה בלבד ולא באופן גורף כפי שעשה בית משפט השלום. אין ספק שבמהלך הטיפול הזוגי יוכל שירות המבחן להגיש תסקיר משלים שיונח בפני בית המשפט, תוך התייחסות להתפתחות מערכת היחסים הזוגית של המשיב עם המתלוננת ובהתאם לכך יוכל בית המשפט לבחון שוב את צמצום תנאי מעצר הבית בהתאם לנסיבות שיובאו בפניו לרבות המלצת שירות המבחן.

בפניי ביקש המשיב לאפשר לו לצאת לעבודה בחלוקת עיתונים בין השעות 02:00 – 11:00, בקשה שלא הובאה בפני בית המשפט קמא ואשר לא נדרש אליה. יחד עם זאת, מצאתי להיעתר לבקשת המשיב ולצמצם את שעות מעצר הבית מהשעה 02:00 – 08:00. המשיב טען לפניי שהוא עובד בעבודה נוספת. גם עניין זה לא הובא בפני בית משפט שלום ולא נדון על ידו, על כן לא מצאתי מקום להיעתר לבקשתו בנוגע לעבודה הנוספת.

אשר על כן ועל יסוד האמור לעיל, אני מחליט לקבל את הערר ולהשאיר על כנם את תנאי מעצר הבית למעט השעות הנוגעות לתהליך הטיפולי עליו יודיע שירות המבחן לבית המשפט, לפיקוח האלקטרוני ולעוררת וכן לעניין שעות חלוקת העיתון משעה 02:00 – 08:00. יש להעביר לפיקוח האלקטרוני עותק החלטה זו שירשום בפני את השינוי בתנאי המעצר כאמור לעיל.

תיק החקירה הוחזר לב"כ המערערת.

ניתנה היום, כ"ד אלול תש"ע, 03 ספטמבר 2010, במעמד ב"כ העוררת, המשיב ובא כוחו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: