מדינת ישראל נ' בחטיטי(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום בת"פ 26899-05-11 ועמו בקשה זו להורות על מעצרו עד לתום ההליכים כנגדו.

כתב האישום מייחס למשיב עבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

על-פי עובדות כתב האישום, ביום 15.05.11, סמוך לשעה 12:00, ליד תחנת הרכבת בחוף הכרמל בחיפה, נמצא הנאשם כשהוא מחזיק סכין בעלת להב קבוע שאורכו כ- 8.5 ס"מ, מחוץ לתחום ביתו או חצריו. הנאשם לא הוכיח כי החזיקה למטרה כשרה.

לטענת המאשימה קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמת המשיב בעבירה המיוחסת לו, ביניהן הודעת המאבטח של הרכבת אשר תפס את הסכין, דוחות פעולה והודעת הנאשם כי החזיק בסכין, אולם לטענתו כקישוט. העבירה מקימה עילת מעצר שכן יש בביצועה כדי לסכן את ביטחון הציבור. הנאשם, תושב נצרת, הגיע לעיר חיפה כשהוא מחזיק בסכין שאורך להבה 8.5 ס"מ והסתובב בתחנת הרכבת, מקום הומה אדם. כמו כן, לנאשם עבר פלילי הכולל הרשעה בשתי עבירות של שוד מזויין. יש בכל אלה כדי להעיד על מסוכנותו.

נפסק לא אחת כי מי שמחזיק בסכין על גופו, קיים סיכון ממשי כי בסופו של יום יעשה בה שימוש פוגעני.

מנגד חלקה סניגורו על קיומן של ראיות לכאורה. עצם מציאת הסכין על גופו אינה מספיקה, לטענתה, להוכחת קיומן של ראיות לכאורה. החיפוש שנעשה על גופו היה הבלתי חוקי ולא ניתן להכשיר את מעצרו. לפי הודעת המאבטח, הוא ביצע על הנאשם בידוק באצעות מגומטר אשר ציפצף. לבקשת המאבטח, הוציא הנאשם את הסכין מכיסו. טוענת הסניגורית כי החיפוש לא היה חוקי ולא בוצע על-ידי המשטרה. המאבטח חרג מסמכויותיו שכן הנאשם לא ניסה להיכנס לתחנה. אין מדובר בעבירה שהתלוותה לעבירה אחרת.

מדובר במעצר ראשון של הנאשם, עברו אינו מכביר.

הלכה היא כי בשלב זה אין בית המשפט קובע "ממצאים מרשיעים או מזכים" ואין הוא עוסק בסיכום הראיות ובהכרעה באשמה. על בית המשפט להעריך את סיכויי ההרשעה וזאת בשים לב לערכן הראייתי הגולמי של הראיות שבפניו. מדובר בהערכת הסיכויים הגלומים בראיות, כאשר על בסיס כל אלה על בית המשפט להעריך את סבירות הסיכוי להרשעה. ראה לעניין זה:

בש"פ 8087/95 זאדה נ. מדינת ישראל פ"ד נ(2), 133, 148-149;

בש"פ 1915/95 חליל אבו עיסא נ. מדינת ישראל תק-על 95(2), 221;

בש"פ 7159/04 אבו ג'ילדן נ. מדינת ישראל תק-על 2004(3), 1767;

בש"פ 1119/04 סאלם זנון נ. מדינת ישראל תק-על 2004(1), 1537.

מהודעת המאבטח עולה כדלקמן:

"... והיום בערך 11:30 ראיתי את הבחור הזה ליד מעבר חציה הוא היה לחוץ קצת ניגשתי אלוי ושאלתי אותו אם הכל בסדר ושיביא לי תעודת זהות, ושאלתי אותו שוב פעם. הוא אמר שהכל בסדר. הציג את עצמו בתור פועל. שאלתי אותו מזה יום הנקב"א. והוא גמגם ולא ידע כל כך לענות היה מתוח. שאלתי אותו בנוסף מה הוא עושה כאן. אמר לי שהוא מחכה לאוטובוס אז בינתיים הוא הולך לים ואז הוא הלך לכיוון הים ובערך 12:00 חזר לאיזור פה של התחנה. שוב פעם תשאלתי אותו אם הכל בסדר. אמר שאין עליו שום דבר הוציא את הכיס השני שהיה ריק. לקחתי מגנומטר והתחלתי לעשות עליו בידוק והיה כיס שצפצף ביקשתי להוציא והוא אמר שהכל בסדר אין שם כלום ניסה להסתיר את הקטע הזה. בקשתי שוב להוציא ואז הוא הוציא מהכיס סכין גדולה בצבע כסף. ואז הוא אמר שזה סוס ככה הוא הציג את זה ... תכשיט, אח"כ לקחתי את זמ ממנו וודאתי שזה סכין ישר לקחנו אותו לצד, בודדנו אותו, ואז הזמנו אותכם (השוטרים – ש.ש.)".

לשאלה האם הנאשם ניסה לברוח או להשתולל, השיב המאבטח כי ניסה להתחמק.

גרסתו הראשונה של הנאשם היתה כי כנראה אמו שמה את הסכין בכיס מעילו ולא הוא (ראה דו"ח פעולה ב').