חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' בושנאק ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קצרין
1688-04-09
25.5.2010
בפני :
ברכה סמסון

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. סעיד בושנאק
2. סאיב יאסין
3. כאיד בושנאק

הכרעת-דין,גזר-דין

נוכחים:

המאשימה: ע"י ב"כ עו"ד לני אלפורד

הנאשמים : בעצמם

פרוטוקול

הכרעת דין

האישום.

1.נגד הנאשמים הוגש כתב אישום, לפיו ביום 10/4/08 סמוך לשעה 07:00, עסקו בקטיפת עכובית הגלגל באמצעות סכינים במורדות הר אביטל ברמת הגולן. הנאשמים החזיקו בעכובית הגלגל אותה קטפו בשלשה סלי פלסטיק, ורוקנו את תכנם במהלך מנוסתם מפקחי המאשימה. עכובית הגלגל הינו ערך טבע מוגן, ולנאשמים לא היה היתר למעשיהם.

2.העבירות המיוחסות לנאשמים הינן: פגיעה בערך טבע מוגן והחזקת ערך טבע מוגן, על פי הוראות החיקוק המפורטות בכתב האישום.

תשובת הנאשמים לאישום.

3.נאשם 1 טען בתשובתו לאישום, כי כוונת הנאשמים היתה לקטוף עכוב, ואולם הם נתפסו לפני שהספיקו לבצע את הקטיף בפועל.

4.נאשם 2 מסר בתשובתו לאישום, כי היו ברשותם סלים וסכינים, אך הם לא הספיקו לקטוף עכוב.

5.נאשם 3 מסר בתשובתו לאישום, כי הגיע יחד עם יתר הנאשמים כדי לקטוף עכוב. הוא הגיע לכביש הראשי באזור עין זיוון, אורטל, הוריד שם את שני הנאשמים 1 ו-2, ועזב את המקום במטרה לנסוע לצומת ווסט, שם המתין לו אדם ממג'דל שמס, אשר היה אמור לשלם לו תמורת חומר איטום שמכר לו. הוא ביקש מנאשמים 1 ו-2 לקטוף עבורו עכוב. בשלב זה הגיע פקח. הם לא הספיקו להכנס לשטח. התפתח ויכוח בינו לבין הפקח, והוא אמר שהוא חייב ללכת לעבודה ועזב את המקום. הוא הותיר את שני הנאשמים האחרים, כאשר הם מתווכחים עם הפקח.

ראיות המאשימה.

6.עד התביעה חנוך טל ערך דו"ח פעולה (ת/1) ביום 11/4/08. על פי הדו"ח, בסביבות השעה 07:00 בבוקר הסתובב במורדות הר אביטל יחד עם עידו שדברג, פקח לענייני עכוב וזעתר. בוקר מקיבוץ אורטל סיפר להם, שנמצאים בשטח הרבה קוטפי עכוב אשר פותחים גדרות ושערים, וחוסמים את הצירים בתוך שטח המרעה שלו. העד החל להסתובב בשטח יחד עם עידו, וזיהה באמצעות משקפת שני אנשים במרחק של 100 מ' מהם, הקוטפים עכוב. הם נסעו לכיוונם. בשלב מסויים ירד מהרכב וקרא לשני הבחורים לעצור. בדיעבד התברר כי האחד הינו נאשם 2 סאיב יאסין והשני הוא בעל הרכב. שניהם החלו לברוח לכיוון הכביש. תוך כדי הליכה מהירה ראה אותם שופכים את הסלים שבידם. לאחר שהגיעו לגדר הבקר, הצטרף אליהם נאשם 1 – סעיד בושנאק, אותו לא ראו בתחילת הארוע. העד הגיע אל החשודים וביקש מהם להזדהות. הם סרבו, והמשיכו ללכת לכיוון הרכב. הוא המשיך איתם עד הרכב שעמד על הכביש, בין צומת מרום גולן לצומת אביטל. בעל הרכב דחף אותו, נכנס לרכב, נעל את הדלת, הניע וברח בפראות תוך שהוא משאיר מאחוריו את נאשמים 1 ו-2. אלה טענו, שתעודת הזהות שלהם נמצאת ברכב. למקום הגיעו שני שוטרים אשר זיהו את שני החשודים. יחד עם אילן שטרן שהגיע למקום, צילמו את העכוב הקטוף שנמצא בשטח, אותו ראה קודם לכן כשהחשודים שופכים אותו מהסלים.

בעדותו בבית המשפט מסר גירסה דומה. בעת שירד מהשיפולים המערביים של התל, ראה שני אנשים קוטפים עכוב במרחק של 150-200 מ' ממנו. הוא הביט בהם באמצעות משקפת, וראה שבידיהם סלים וסכינים. אח"כ ירד מהרכב, החל ללכת לכיוונם, ושמר איתם על קשר עין. הוא צעק להם לעצור, תוך כדי הליכה אחריהם. הם התכוונו ללכת לכיוון הכביש, תוך שהם שופכים את הסלים על הקרקע והולכים עם השקים והסכינים בכיוון הכביש. בהגיעו סמוך לגדר, ראה אדם נוסף מאחורי סוללת אבנים, וברשותו סל ללא עכוב. שלשתם החלו לעבור מעל גדר התיל – גדר הבקר, והגיעו עד לרכב מסוג סובארו שעמד בשולי הכביש. העד דרש מהם לעצור ולהזדהות. הם סרבו. בעל הרכב נכנס לרכב, התניע את הרכב וברח מהמקום. בשלב זה התקשר לאילן שטרן – פקח מתגבר – והגיעה משטרה למקום. החשודים הזדהו בפני השוטר על פי תעודת זהות שהיתה לאחד מהם בארנקו, והשני זוהה על פי המסוף. אילן צילם את התמונות (ת/2) והוא עמד לצדו ושמר על המוצגים.

בהמשך העיד כי כאשר הלך אחריהם, ראה בדיוק איפה שפכו את שתי הערימות. כשהתקרבו לגדר הגיח אדם שלישי אותו לא ראה קודם לכן, אשר היה עם סל סכין וכפפות. הוא הצטרף אל שני הנאשמים וביחד חצו את הגדר.

בחקירתו הנגדית אישר, כי את נאשם 1 ראה רק עם סל, סכין וכפפות, אך ללא עכוב. מזג האוויר היה מעולה, ולא היה ערפל. העד אישר בנוסף, כי היו אנשים נוספים בשטח אשר קטפו עכוב, ואולם במקום בו הנאשמים היו לא היו אנשים נוספים מעבר ל-3 הנאשמים. כמו כן העיד כי בתוך הסלים שהחזיקו נאשמים 2 ו-3 היה עכוב. הנאשמים היו בתוך השטח. נאשם 3 דחף את העד כדי להכנס לרכב, וברח מהשטח. בשעה שהגיע הטנדר עם המצלמה, נאשם 3 כבר לא היה בשטח – הוא ברח.

5.אילן שטרן, היה עובד הרשות במועד הארוע. על פי דו"ח פעולה שערך ביום האירוע (ת/3), קיבל דיווח מחנוך טל על אנשים הקוטפים עכוב, וכי אחד מהם ברח מהמקום. הוא הזעיק את משטרת קצרין על מנת לזהות את האנשים במקום, אשר טענו כי אין להם תעודה מזהה. בהגיעו, אחד החשודים הזדהה בפני המשטרה עם תעודה, והשני ללא תעודה. הוא גבה הודעות משני החשודים וצילם את כלי העבודה שהיו במקום. כמו כן צילם שתי ערימות של עכוב קטוף, שנראו במקום.

בעדותו מסר, כי הוזעק למקום על ידי חנוך טל, אשר אמר לו כי הוא רואה אנשים הקוטפים עכוב. כשהגיע למקום היתה ניידת משטרה. אחד הנאשמים הזדהה בתעודה, והשני - ללא תעודה. הוא גבה הודעה משני הנאשמים שהיו במקום, וכן צילם את הכלים ואת שתי ערימות העכוב שנראו במקום (ת/2).

בחקירתו הנגדית העיד, כי לא ראה את נאשם 3 נכנס לשטח, וכן לא ראה בעיניו את הנאשמים קוטפים עכוב. הוא צילם את העכוב בשטח.

6.עידו שצברג עובד הרשות במועד הארוע, ערך את דו"ח הפעולה ת/6. על פי הדו"ח, בתאריך 10/4/08 בסביבות השעה 7.00 במהלך פיקוח צמחי תבלין בגולן יחד עם חנוך טל, הבחין בשני אנשים הקוטפים עכוב במורדות הר אביטל. הוא זיהה אותם באמצעות משקפת. חנוך ירד אליהם רגלית, והעד המשיך בנסיעה כדי לאגף אותם. אחר כך הצטרף אל חנוך ושניהם הורו לנאשמים לעצור, תוך שהם מזדהים כפקחים של הרשות. הם סרבו והמשיכו ללכת לכיוון הרכב. תוך כדי הליכה אמרו כי התעודות נמצאות ברכב. בשלב מסויים העד הלך להביא את הרכב, וחנוך המשיך עם הנאשמים רגלית. הם הגיעו ביחד לרכב של הנאשמים. הוא עצר את רכבו מול הרכב הנאשמים במטרה למנוע מהחשוד לנסוע קדימה. אחרי שבעל הרכב דחף את חנוך מדלת הנהג, נכנס ונעל אחריו את הדלת, הניע ויצא בהילוך אחורי במהירות רבה ובהשתוללות לתוך הכביש. חנוך כמעט נדרס מהרכב. לאחר שאחד החשודים ברח עם הרכב, הם עיכבו את שני החשודים האחרים אשר סרבו להזדהות. הוזמנה ניידת משטרה, ולאחר שזו הגיעה, אחד החשודים הוציא את הארנק מהכיס האחורי והוציא משם תעודת זהות. השני הזדהה בעל פה ללא תעודה, על פי המסוף המשטרתי. הם צילמו את ערימת העכוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>