מדינת ישראל נ' בוקל ואח'

החלטה

מורה על איחוד התיקים שבכותרת.

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"ב, 07/02/2012 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

החלטה

אני מתירה שלא להשיב.

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"ב, 07/02/2012 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

החלטה

לפני בקשה להארכת מעצרם של החשודים למשך 8 ימים. לחשודים מיוחס החשד לביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה בכח, שוד בנסיבות מחמירות, שבל"ר.

עיינתי בתיק החקירה, קיים חשד סביר.

אני מודעת לעובדה כי מדובר בבקשה שנייה להארכת מעצר וכי מתוקף כך על בית המשפט לנהוג משנה זהירות קודם שיורה על המשך מעצרם של החשודים.

זאת ועוד, הגם שעניינם של 4 החשודים נדון בפני במשותף, הרי שיש מקום והכרח לבחון את שאלת קיומו של החשד הסביר ביחס לכל אחד מהם בנפרד.

בעניינו של החשוד 4 עלה גם הצורך לבחון את שאלת קיומו של החשד הסביר תוך מתן הדעת לשלבי חקירתו.

גם לאחר שנתתי דעתי לכל אלו, אני מוצאת כי קיים חשד סביר ביחס לכל החשודים.

עילת המעצר בתיק שבפני נכון למועד היום היא בעיקרה עילה של חשש לשיבוש הליכי חקירה.

אני מוצאת לאבחן נוכח דברי הצדדים בין אינדיקציה לקיומו של שיבוש בפועל, לבין קיומו של חשש ממשי, הגם עתידי, בתיק שבפני.

פעולות 1 – 11 הן פעולות אשר החשודים יכול וישבשו ככל שלא יהיו במעצר, ואיני סבורה כי ניתן לאיין, נכון למועד היום, את החשש דנא.

ב"כ החשודים התייחסו בטיעוניהם ושאלותיהם לפעולות שנמנו בדו"ח הסודי הקודם, כמו גם לפעולות בדו"ח הנוכחי.

אילו היה נלמד כי הסיבה לבקשה למעצר בעניינם של החשודים או מי מהם נובעת מאי ביצוע פעולה אשר נמנתה בדו"ח הקודם ובכך בלבד, אני אכן סבורה כי לא היה בכך כדי להצדיק את המשך מעצרם.

עם זאת, אציין שניים: ראשית, חלה התפתחות חקירתית בתיק זה אשר יש בה לחזק את החשד הסביר. זאת ועוד, חלק לא מבוטל מהפעולות אותן מבקשת היחידה החוקרת לבצע, הן תולדה של פעולות קודמות ולא נמצא זכרן בדו"ח הקודם.

לאחר שנתתי דעתי לכל אלו ולאחר שמצאתי אף להתייחס לכך שמדובר בבקשה שנייה להארכת מעצר, אני מורה בזאת על הארכת מעצרם של החשודים וזאת עד ליום א' ה – 12.2.12 שעה 13:30.