מדינת ישראל נ' בוצצו(עציר)

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר במסגרתה מתבקשת אני להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום אשר ייחס לו עבירות של הפרת הוראה חוקית, העלבת עובד ציבור, תקיפת שוטר הפרעה לשוטר ואיומים.

יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

במסגרת אותם הליכים שוחרר המשיב בתנאים מגבילים ובהם איסור יצירת קשר עם המתלוננת.

בעת הזו הוגש כנגד המשיב כתב אישום נוסף המייחס לו עבירות של הפרת הוראה חוקית ואיומים כנגד גרושתו, היא המתלוננת.

יחד עם כתב האישום כאמור, הוגשה בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו ולמעצרו עד תום ההליכים.

על פי הנטען בכתב האישום הנוכחי שהוגש כנגד המשיב בתאריך 8.7.11 בסמוך לשעה 19.00 הגיע הנאשם לדירת המתלוננת וזאת בניגוד להוראת בית המשפט האוסרת עליו ליצור כל קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם המתלוננת, כמו גם להתקרב למקום עבודתה או למקום מגוריה בתחום רדיוס של אחד ק"מ מהם.

באותן הנסיבות אמרה המתלוננת למשיב כי עליו לעזוב את הבית ובתגובה הוא אמר לה "שמעתי שיש לך חבר, אני יודע מי זה, אני רוצה אותך ואותו". בהמשך כשהסתכלה המתלוננת מחלון הבית על מנת לוודא שהמשיב עזב את המקום צעק לה המשיב "אני יודע מי זה, אני מחר שוחט אותו".

לאור האמור לעיל פנתה המתלוננת לתחנת המשטרה על מנת להגיש תלונה כנגד המשיב. בעוד המתלוננת מוסרת את תלונתה בפני החוקר בתחנת המשטרה בראשון לציון, התקשר אליה המשיב ואמר לה "אני אשב עליך ועליו, אוהו איזה חבילה אני אשב, את תראי נשמה.... אם הוא לא משפריץ דם בשיכון אני בן זונה, כולו יהיה דם בצוואר ובבטן עד שתבוא ניידת לקחת אותי..... בואי נחכה למחר, אם אני רואה את השמן הזה ולא משפריץ ממנו דם..... הוא ישפריץ דם, אין מצב שלא, אין מצב שלא, ואם את רוצה לשמוע לבעלך לשעבר, מחר שלא יהיה שם, אני משפריץ אותו, אני אותו מחר, אני אשב עליו, את מזדיינת עם מישהו אחר... אם אני מגיע לשיכון הבן אדם מת, מת! אני בחיים לא אחזור אליך אבל אף אחד לא ייצא איתך....".

על פי הנטען בכתב האישום ביצע המשיב את המעשים המיוחסים לו כשהיה תחת השפעת אלכוהול.

ב"כ המשיב אינה חולקת על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר וממקדת את הטיעון בשאלת חלופת המעצר. ב"כ המשיב עותרת לקבלת תסקיר מעצר, לבחינת אפשרות שחרורו של המשיב בחלופה ומציעה מעצר בית בבית גברת אשר הלינה את המשיב במעצר בית לילי במסגרת ההליכים הקודמים לצד שילובו בהליך טיפולי בבעיית האלכוהול.

ב"כ המשיב טוענת כי לא יכולה להיות מחלוקת כי העבירות המיוחסות למשיב מבוצעות על רקע שימוש לרעה באלכוהול ובהעדר טיפול תונצח הבעיה.

ב"כ המבקשת מתנגדת לשחרורו של המשיב בחלופה כלשהי ובחלופה המוצעת בפרט. לדבריה מדובר במשיב אשר למרות שניתנו לו כל ההזדמנויות להרתם ולהיתרם מההליך הטיפולי כשל, שב לעשות שימוש לרעה באלכוהול, ומגלה יחס אובססיבי כלפי המתלוננת.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, עיינתי בהחלטות קודמות שניתנו בעניינו של המשיב, עיינתי בתסקיר שהוגש במסגרת ההליך העיקרי ביום 11.7.11, ושקלתי את החלופה המוצעת, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום להעתר לבקשת ב"כ המשיב לבחון החלופה המוצעת.

ראשית כתב האישום שהוגש כנגד המשיב לצד העובדה כי הוא מלמד כי המשיב מתקשה לשמור על הוראות בית המשפט מלמד על המסוכנות הנשקפת מפני המשיב, על היחס האובססיבי שהוא מגלה כלפי המתלוננת ועל הקושי שלו לקבל את הנפרדות.

זאת ועוד, האיומים המיוחסים למשיב הינם מן הרף הגבוה, מדובר באיומים חמורים ובוטים שיש בהם כדי להעלות צמרמורת בגופו של השומע אותם. מדובר באיומים מוחשיים, בוטים וחמורים מן הרף הגבוה ביותר. כשהכל מונע מהרצון של המשיב לשלוט על חייה של המתלוננת באופן שהוא מתבטא כי גם אם לא יחזור אליה ידאג כי אף אחד לא יצא איתה.

העבירות המיוחסות למשיב בוצעו לכאורה תחת השפעת אלכוהול כאשר מההיכרות עם המשיב במסגרת ההליך הקודם עולה מפורשות כי לאורך שנים ארוכות סובל מבעיית שימוש לרעה באלכוהול ותחת השפעת אלכוהול מאבד את השליטה על מעשיו.

במסגרת ההליך הקודם שגם העבירות שם בוצעו על רקע צריכת אלכוהול מופרזת נרתמו תחילה הוריו של המשיב לסייע לו תוך שאפשרו מגורים בביתם וליוו אותו במסגרת הליך טיפולי. אך גם לאחר שהמשיב סיים טיפול באשפוזית המשיך לצרוך אלכוהול ואף היה מעורב עם החוק מה שהביא לכך שהורחק גם מבית הוריו, נותר חסר גג ולמרות הכל סירב להצעת שירות המבחן להשתלב בטיפול בקהילה למכורים תוך מציאת פיתרון בדמות דיור אצל אישה זרה בבת ים תמורת תשלום והשתלבות בעבודה אצל קבלן.

מתסקיר שהוגש במסגרת הדיונים בתיק העיקרי עולה כי הגם שהמשיב פנה להמשך טיפול גמילה במסגרת עמותת אפשר ועמותת אן.אי לא הצליח להתמיד בטיפול ומעד פעם אחר פעם.